Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1067/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1067/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бирюковой И.В.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кузьминой Людмилы Ивановны - Савельевой Татьяны Андреевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 05 февраля 2021 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Кузьминой Л.И. к Храбровой А.А. об установлении факта брачных отношений и принятия наследства, признании наследником и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства отказано; отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 28 июля 2020 года в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете N, открытом в филиале Центральный ПАО Банк "ФК Открытие" 10 декабря 2019 года на имя Дюкова А.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 07 декабря 2020 года решение Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Кузьминой Л.И. - Савельевой Т.А. - без удовлетворения.
21 декабря 2020 года Храброва А.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 500 руб.
Представитель Кузьминой Л.И. - Савельева Т.А. в судебном заседании полагала, что заявленная Храбровой А.А. сумма в счет возмещения судебных расходов завышена, просила снизить ее до разумных пределов.
Храброва А.А. и ее представитель Петрученко А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Кузьмина Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 05 февраля 2021 года заявление Храбровой А.А. удовлетворено частично, с Кузьминой Л.И. в ее пользу взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.
В частной жалобе представителя Кузьминой Л.И. - Савельевой Т.А. ставится вопрос об отмене определения суда как несоответствующего требованиям закона.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела Храброва А.А. для оказания юридической помощи по вышеуказанному спору обратилась к индивидуальному предпринимателю Петрученко А.В.
Храбровой А.А. понесены расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов в Калужском районном суде Калужской области в размере 24 000 руб., а также по представлению интересов в Калужском областном суде в размере 14 500 руб. (л.д.122-129).
Принимая во внимание, характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, участие представителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, требования разумности и справедливости, результат рассмотрения спора, определенный судом в 25 000 руб. размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению Храбровой А.А., является обоснованным.
С учетом изложенного, вышеприведенных требований процессуального закона, оснований считать, что размер понесенных ответчицей судебных расходов должен быть снижен, не имеется.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления, исходя из представленных доказательств несения расходов по данному делу и того, что решение состоялось в пользу ответчика Храбровой А.А., не имеется.
В указанной связи доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузьминой Людмилы Ивановны - Савельевой Татьяны Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
