Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-1067/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1067/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретарях Расслонеевой Н.Ю., Вахрушевой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 18 марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бузмакова А.С. - Закировой Е.Ю. на заочное решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2018 года по иску Мазуренко Вадима Витальевича к ЗАО "НПЦ ПромТех" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19.11.2018 исковые требования Мазуренко В.В. к ЗАО "НПЦ ПромТех" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле Бузмакова А.С. - Закирова Е.Ю. просит признать Бузмакова А.С. - конкурсного кредитора заинтересованным третьим лицом, отменить заочное решение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В Верховный Суд Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле Двоеглазова П.П. с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Возражений от участников процесса не поступило.
Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, поступление апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле Двоеглазова П.П., судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Мазуренко Вадима Витальевича к ЗАО "НПЦ ПромТех" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
