Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 марта 2019 года №33-1067/2019

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-1067/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 33-1067/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Егоровой Р.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить Егоровой Р.И. в общий страховой стаж периоды работы: с 01.06.1968 по 31.08.1968, с 01.06.1969 по 31.08.1969, с 01.06.1970 по 31.08.1970, с 01.06.1971 по 31.08.1971, с 01.06.1972 по 31.08.1972, с 01.06.1973 по 31.08.1973, с 01.06.1974 по 31.08.1974, с 01.06.1975 по 31.08.1975 в колхозе <данные изъяты>.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии произвести Егоровой Р.И. перерасчет размера пенсии с 1-го числа месяца, следующего за после вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Егорова Р.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее - УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии.
Требования мотивированы тем, что Егорова Р.И. с 30 августа 2013 года является получателем пенсии по старости. 25 октября 2018 года истец обратилась к ответчику по вопросу включения в страховой стаж периодов ее работы в школьные годы во время летних каникул с 1968 года по 1975 год в должности сезонного работника колхоза <данные изъяты> (с 22 февраля 1994 года колхоз <данные изъяты> переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>), однако, был получен отказ и предложено обратиться в суд. Истец указывает, что документов в подтверждение ее работы в спорные периоды не имеется, ввиду неполноты переданных на хранение в архив документов, но факт ее работы подтверждается показаниями свидетелей.
Учитывая изложенное, с учетом уточнения требований Егорова Р.И. просила обязать УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить в ее общий страховой стаж периоды работы с 1 июня 1968 года по 31 августа 1968 года, с 1 июня 1969 года по 31 августа 1969 года, с 1 июня 1970 года по 31 августа 1970 года, с 1 июня 1971 года по 31 августа 1971 года, с 1 июня 1972 года по 31 августа 1972 года, с 1 июня 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 июня 1974 года по 31 августа 1974 года, с 1 июня 1975 года по 31 августа 1975 года в колхозе <данные изъяты> и произвести перерасчет размера пенсии с 1-го числа месяца, следующего за после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец Егорова Р.И. поддержала исковые требования по изложенным в уточненном иске основаниям, и вновь привела их суду.
Представитель ответчика УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве, адресованном суду, просил в удовлетворении иска отказать.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии. Ответчик, ссылаясь на п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, указывает, что в случае подтверждения стажа за указанные в иске периоды свидетельскими показаниями, истцу необходимо было представить документы работодателя либо иные документы, в частности, справки архивных учреждений, государственных (муниципальных) органов, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе истца в школьные годы в период летних каникул с 1 июня 1968 года по 31 августа 1975 года и невозможность их получения. В данном же случае документы работников в целом по колхозу <данные изъяты> за период с 1968 по 1975 годы сохранились. Указанное обстоятельство препятствует возможности установления стажа истца по свидетельским показаниям. Кроме того, в соответствии с положениями постановления Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 года N 507 совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось заключать трудовые договоры лишь с лицами, достигшими 12-летнего возраста. Вместе с тем, 12-летнего возраста истец достигла лишь 30 августа 1970 года.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Егоровой Р.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Егорова Р.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее трудовой деятельности в колхозе во время летних каникул с 1968 года по 1975 год.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.
Удовлетворяя исковые требования Егоровой Р.И. о включения в стаж периодов ее работы во время летних каникул с 1 июня 1968 года по 31 августа 1968 года, с 1 июня 1969 года по 31 августа 1969 года, с 1 июня 1970 года по 31 августа 1970 года, с 1 июня 1971 года по 31 августа 1971 года, с 1 июня 1972 года по 31 августа 1972 года, с 1 июня 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 июня 1974 года по 31 августа 1974 года, с 1 июня 1975 года по 31 августа 1975 года в колхозе <данные изъяты> и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, суд принял и оценил показания свидетелей ФИО и ФИО1, исходя из того, что представить документы работодателя, подтверждающие факт работы истец не имела возможности.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Так, установление стажа работы по свидетельским показаниям возможно лишь в случае если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо при утрате документов вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника.
Однако, в материалах дела сведений об утрате документов колхоза "Россия" в связи со стихийным бедствием, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника не имеется.
Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 октября 1979 года вступила в брак с ФИО4 и после заключения брака ей присвоена фамилия "Егорова" (л.д. 20).
В материалы дела истицей представлена трудовая книжка, в которой указано о начале трудового стажа с 26 сентября 1975 года в качестве ученицы электромонтажника-схемщика в девятом сборочном цехе <данные изъяты> (л.д. 4-8).
Согласно аттестату о среднем образовании Егорова (ФИО3) Р.И. в 1975 году окончила полный курс <данные изъяты> (л.д. 19).
Как следует из сообщения отдела социального развития и архивного дела <данные изъяты> от 22 октября 2018 года N 1402 (л.д. 14) и от 20 февраля 2019 года N 216 (л.д. 60), в связи с ликвидацией сельскохозяйственного кооператива <данные изъяты> в 2011 года конкурсным управляющим были переданы сохранившиеся дела постоянного хранения и дела по личному составу СХПК "<данные изъяты>" и его предшественников в муниципальный архив. Состав переданных документов не полный: отсутствуют помесячные данные по начислению заработной платы колхозников и сезонных работников колхоза "<данные изъяты>", предшественника СХПК "<данные изъяты>, за 1954 - 1983 годы по всем населенным пунктам, входивших в состав колхоза. В архиве имеются помесячные данные по начислению заработной платы колхозников и сезонных работников колхоза "<данные изъяты>", предшественника СХПК "<данные изъяты>", за 1982-1983 годы по <адрес>.
В архивном фонде СХПК <данные изъяты> имеются книги учета труда и заработка колхозников колхоза "<данные изъяты>", предшественника СХПК "<данные изъяты>", <адрес> за 1968-1975 годы, в которых указаны годовые начисления заработной платы колхозников, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данных книгах не значится.
Таким образом, в рассматриваемом случае показания свидетелей, на которые истица ссылалась как на доказательства в подтверждение иска, требованиям процессуального законодательства о допустимости доказательств не отвечают и не могли быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как документы ликвидированного колхоза переданы на хранение в архив, данные архивные документы не утрачены. Возможность установления стажа работы на основании показаний свидетелей при указанных обстоятельствах законодателем не предусмотрена. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований Егоровой Р.И. в указанной части у суда не имелось.
Кроме того, решение органа пенсионного обеспечения об отказе в удовлетворении требования об установлении стажа и перерасчете пенсии с учетом этого стажа, применительно к статьям 21-23 Федерального закона N 400-ФЗ, может быть обжаловано в суд.
Возложение на орган пенсионного обеспечения обязанности по включению в стаж определенного периода и о перерасчете пенсии может быть произведено лишь в рамках обжалования соответствующего решения, либо действия (бездействия) в случае признания решения, действия (бездействия) незаконным.
Из материалов дела следует, что истец к ответчику с заявлением о включении спорных периодов не обращалась, УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии не выносило решения о зачете либо об отказе в зачете спорных периодов в стаж работы Егоровой Р.И.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца не установлен, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика обязанностей по включению периодов работы в стаж и по перерасчету пенсии с 1-го числа месяца, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, тем более, что как правильно указал суд, в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии со всеми необходимыми документами. Установленная судом дата перерасчета требования Федерального закона N 400-ФЗ не отвечает.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда об удовлетворении исковых требований Егоровой Р.И. подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Егоровой Р.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периодов работы с 1 июня 1968 года по 31 августа 1968 года, с 1 июня 1969 года по 31 августа 1969 года, с 1 июня 1970 года по 31 августа 1970 года, с 1 июня 1971 года по 31 августа 1971 года, с 1 июня 1972 года по 31 августа 1972 года, с 1 июня 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 июня 1974 года по 31 августа 1974 года, с 1 июня 1975 года по 31 августа 1975 года в колхозе <данные изъяты>, перерасчету пенсии, отказать.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать