Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1067/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-1067/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" Аглинишкене С.А. к Колесникову Н.И. о взыскании задолженности по договору сублизинга, неустойки
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" Аглинишкене С.А. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 3 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" Аглинишкене С.А. обратилась в суд с иском к Колесникову Н.И. о взыскании задолженности по договору сублизинга, неустойки.
Заявленные требования мотивированы тем, что 23 декабря 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" (сублизингодатель) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток" - Колесниковым Н.И. (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) N 2010/ПП-3, в соответствии с которым сублизингодатель обязался передать сублизингополучателю во владение и пользование 263 голов крупного рогатого скота породы "Калмыцкая" на срок 60 месяцев, а сублизингополучатель - принять предмет лизинга и уплачивать лизинговые платежи за его пользование ежеквартально.
Общество с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" (далее - ООО "Астрагролизин) свои обязательства, заключающиеся в передаче крупного рогатого скота Колесникову Н.И. во владение и пользование, исполнил.
Однако ответчик, приняв предмет лизинга, обязательства по выплате лизинговых платежей с 30 декабря 2011 года не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2015 года ООО "Астрагролизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 1 февраля 2016 года конкурсным управляющим ООО "Астрагролизинг" утверждена Аглинишкене С.А.
7 июня 2017 года конкурсный управляющий направила ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.
Согласно расчету сумма задолженности Колесникова Н.И. перед ООО "Астрагролизинг" за период с 30 декабря 2011 года по 20 февраля 2018 года составила 32857 332 рубля 85 копеек, в том числе сумма основного долга - 11912 686 рублей 18 копеек, неустойка (санкция) за несвоевременный возврат основного долга - 19762 107 рублей 75 копеек, неустойка (санкция) за несвоевременное внесение платежей за пользование предметом лизинга - 1182538 рублей 92 копейки.
С учетом изложенного истец просила суд взыскать с Колесникова Н.И. сумму задолженности в вышеназванном размере по договору сублизинга от 23 декабря 2010 года.
Не согласившись с размером исковых требований конкурсного управляющего, Колесников Н.И. представил в суд возражения на иск (с учетом дополнений), в которых сослался на пропуск истцом срока исковой давности по платежам за период с 30 декабря 2011 года по 30 декабря 2014 года.
В судебное заседание конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" Аглинишкене С.А. не явилась, представив уточненное исковое заявление, согласно которому с учетом заявления о пропуске срока исковой давности просила суд взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам:
за период с 30 марта 2015 года по 30 декабря 2015 года (день окончания срока действия договора сублизинга) в виде суммы основного долга в размере 2419022 рубля 04 копейки, неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 2226 105 рублей 03 копейки;
за период с 30 января 2016 года по 20 февраля 2018 года (после окончания срока действия договора сублизинга) в виде суммы долга за пользование предметом лизинга в размере 3023777 рублей 55 копеек, неустойки за несвоевременное внесение платежей за пользование предметом лизинга - 1182538 рублей 92 копейки.
Ответчик Колесников Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В состоявшемся ранее судебном заседании сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым признал иск лишь в части взыскания основного долга за период с 30 марта 2015 года по 30 декабря 2015 года (день окончания срока действия договора сублизинга) в размере 2419022 рубля 04 копейки; в отношении неустойки за несвоевременный возврат основного долга (2226 105 рублей 03 копейки) просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств; просил отказать в иске в части взыскания суммы долга за пользование предметом лизинга - 3023777 рублей 55 копеек, неустойки за несвоевременное внесение платежей за пользование предметом лизинга - 1182538 рублей 92 копейки, поскольку после окончания срока действия договора сублизинга предметом лизинга он не пользовался ввиду гибели крупного рогатого скота и его утилизации в 2012-2013 годах.
Представитель ответчика Мукубенов В.П., участвовавший в судебном заседании, позицию своего доверителя поддержал.
Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 3 июля 2018 года (с учетом определения Приютненского районного суда от 2 августа 2018 года об исправлении описки) частично удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" к Колесникову Н.И. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинг).
Взыскана с Колесникова Н.И. в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) N 2010/ПП-3 от 23 декабря 2010 года в сумме 3532074 рубля 56 копеек, в том числе сумма основного долга - 2419022 рубля 04 копейки, сумма санкций по договору за несвоевременный возврат основного долга - 1113052 рубля 52 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взыскана с Колесникова Н.И. в доход бюджета Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 25860 рублей 37 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2010 года между ООО "Астрагролизинг" и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток" - Колесниковым Н.И. заключен договор финансовой аренды (сублизинга) N 2010/ПП-3, в соответствии с которым сублизингодатель обязался передать сублизингополучателю во владение и пользование 263 голов крупного рогатого скота породы "Калмыцкая" на срок 60 месяцев, а сублизингополучатель - принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи за его пользование.
Согласно пункту 3.1 договора сублизинга от 23 декабря 2010 года (с учетом внесенных ООО "Астрагролизинг" изменений порядка начисления и уплаты лизинговых платежей от 12 января 2012 года) за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 13913598 рублей.
В соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга (Приложение N 2) сублизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в следующем порядке: 30 декабря 2010 года произвести авансовый платеж в размере 1465197 рублей 26 копеек, ежеквартально с 30 марта 2011 года по 30 июня 2012 года вносить лизинговые платежи в размере 663637 рублей 26 копеек, с 30 сентября 2012 года по 30 декабря 2015 года - 604755 рублей 51 копейка.
Пунктом 8.2 договора сублизинга предусмотрено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные графиком осуществления лизинговых платежей, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
ООО "Астрагролизинг" свои обязательства, заключающиеся в передаче 263 голов крупного рогатого скота Колесникову Н.И. во владение и пользование, исполнил, что подтверждается актом приема-передачи от 30 декабря 2010 года.
В нарушение условий договора Колесников Н.И., приняв предмет лизинга и уплатив авансовый платеж, с 30 декабря 2011 года обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по договору.
29 апреля 2013 года в связи с прекращением деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток" Колесниковым Н.И. утрачен статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
7 июня 2017 года конкурсный управляющий направила ответчику требование о погашении задолженности по договору сублизинга, которое оставлено им без удовлетворения.
Согласно уточненному расчету задолженности Колесникова Н.И. перед ООО "Астрагролизинг" по договору сублизинга за период с 30 марта 2015 года по 30 декабря 2015 года (день окончания срока действия договора сублизинга) основной долг составил 2419022 рубля 04 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 2226 105 рублей 03 копейки.
Разрешая спор и удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 30 марта 2015 года по 30 декабря 2015 года (день окончания срока действия договора сублизинга) в вышеназванном размере, руководствуясь положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Колесников Н.И. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору сублизинга, он должен возместить остаток долга по договору.
Суд, учитывая установленную на момент заключения договора сублизинга Банком Российской Федерации ставку рефинансирования, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил подлежащую выплате истцу неустойку за несвоевременный возврат основного долга до 1113052 рубля 52 копейки.
Решение суда в приведенных выше частях лицами, участвующими в деле, не обжаловано, а потому предметом проверки судебной коллегии не является.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Астрагролизинг" Аглинишкене С.А. просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании суммы долга за пользование предметом лизинга, неустойки за несвоевременное внесение платежей за пользование предметом лизинга и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, отклонив ходатайство истца об отложении рассмотрения дела ввиду намерения представить дополнительные доказательства о том, что предмет лизинга (263 головы крупного рогатого скота) не выбывал из владения и пользования Колесникова Н.И.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Мукубенов В.П., считая решение суда законным и обоснованным, просил жалобу оставить без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец конкурсный управляющий ООО "Астрагролизинг" Аглинишкене С.А., ответчик Колесников Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
Отказывая конкурсному управляющему ООО "Астрагролизинг" Аглинишкене С.А. во взыскании с Колесникова Н.И. задолженности за период с 30 января 2016 года по 20 февраля 2018 года (после окончания срока действия договора сублизинга) в виде суммы долга за пользование предметом лизинга - 3023777 рублей 55 копеек, неустойки за несвоевременное внесение платежей за пользование предметом лизинга - 1182538 рублей 92 копейки, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности названных исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 названного Федерального закона договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.
Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.
Пунктом 7.1 договора сублизинга предусмотрено, что по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в предусмотренные договором сроки и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также перечислении выкупной цены, предусмотренной настоящим договором, предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучителя с оформлением всех необходимых документов.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга сублизингополучатель обязан перечислить выкупную цену предмета сублизинга, которая согласно Приложению N 1 составляет 789 рублей, в течение десяти рабочих дней по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга, а также иных причитающихся сублизингодателю платежей.
Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, акта разъяснения действующего законодательства во взаимосвязи с условиями заключенного между сторонами соглашения, договор от 23 декабря 2010 года является договором выкупного лизинга, поскольку содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к сублизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей.
Следовательно, погашение остатка долга по договору сублизинга путем взыскания судом с ответчика задолженности по лизинговым платежам, включая символическую выкупную цену, признается как возмещение стоимости предмета лизинга, влекущего переход права собственности на него к сублизингополучателю, что исключает удовлетворение исковых требований конкурсного управляющего ООО "Астрагролизинг" о взыскании с Колесникова Н.И. задолженности по лизинговым платежам за период с 30 января 2016 года по 20 февраля 2018 года, то есть после окончания срока действия договора сублизинга.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не имеют правового значения по настоящему делу, основаны на неправильном толковании норм материального закона и, по сути, сводятся к переоценке выводов суда, проверялись им и получили надлежащую правовую оценку, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
В силу изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 3 июля 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
