Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-10669/2021

от 18 июня 2021 года по делу N 33-10669/2021 (2-583/2021)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Индан И. Я., Фахрисламовой Г. З.,

при секретаре Бикбулатовой Р. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению Патраева С. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе Патраева С. В. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И. Я., судебная коллегия

установила:

Патраев С. В. обратился в суд с иском к пенсионному фонду о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2014 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением N... от 28 января 2020 года ему отказано. Пенсионным органом из специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, исключен период срочной службы в рядах Советской Армии с 05 ноября 1987 года по 21 ноября 1989 года в связи с отсутствием сведений о назначении на должность музыканта военного оркестра. С указанным решением ответчика не согласен.

Просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости период трудовой деятельности на должности музыканта военного оркестра с 05 ноября 1987 года по 21 ноября 1989 года и назначить досрочную пенсию по старости с момента возникновения права, а именно с 28 января 2020 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года иск удовлетворен частично, постановлено: признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2020 года N... в части не включения периода службы в рядах Советской Армии с октября 1989 года по 21 ноября 1989 года. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан включить Патраеву С. В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пп. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период службы в рядах Советской Армии с 04 октября 1989 года по ноября 1989 года.

В апелляционной жалобе Патраев С. В. указывает на несогласие с решением суда о включении только части периода службы рядах Советской Армии с 04 октября 1989 года по 21 ноября 1989 года. В должности музыканта военного оркестра ЭВЗРКУ он служил с 05 ноября 1987 года по 21 ноября 2011 года. В военный оркестр принят воспитанником в мае 1987 года, после принятия присяги с 05 ноября 1987 года переведен в основной состав оркестра музыкантом-кларнетистом. В военном билете указана специальность музыкант военных оркестров. Свидетельские показания дирижера оркестра МВД Республики Татарстан - ФИО4 судом не приняты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Патраева С. В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2020 года Патраев С. В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года, однако решением N... от 28 января 2020 года ему отказано в связи отсутствием требуемого стажа творческой работы - 25 лет. Общий страховой стаж исчислен продолжительностью 28 лет 2 месяца 20 дней, стаж творческой работы - 23 года 19 дней (л. д. 16-17).

При этом из подсчета специального стажа ответчиком исключен период прохождения истцом срочной службы в рядах Советской Армии с 05 ноября 1987 года по 21 ноября 1989 года в связи с отсутствием сведений о назначении на должность музыканта военного оркестра.

Из письма ответчика N... от 20 февраля 2020 года следует, что в проверенных приказах по строевой части и личному составу Энгельсского высшего зенитного ракетного командного училища противовоздушной обороны в период прохождения срочной военной службы с 07 декабря 1987 года по 29 ноября 1989 года сведений о назначении истца на должность музыканта военных оркестров (кларнет) не имеется, в связи с чем, оснований для зачета в стаж творческой работы для установления досрочной страховой пенсии с соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года периода прохождения военной службы по призыву не имеется (л. д. 10).

В военном билете серии НП N..., учетно-послужной карточке к военному билету имеются сведения о прохождении Патраевым С. В. военной службы: 07 декабря 1987 года назначен войсковым приемником, 17 ноября 19988 года - старшим писарем, 04 октября 1989 года - музыкантом 1 голос, приказом начальника Энгельсского ВЗРКУ ПВО N... от 20 ноября 1989 года уволен в запас (л. д. 11-15).

Согласно архивной справке Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации N... от 09 декабря 2016 года в приказах по строевой части и личному составу Энгельсского высшего зенитного ракетного командного училища противовоздушной обороны с 07 декабря 1987 года по 29 ноября 1989 года сведений о назначении Патраева С. В. на должность музыканта духовых военных оркестров (кларнет) не имеется (л. д. 35).

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что включению в специальный стаж истца подлежит период службы в рядах Советской Армии с 04 октября 1989 года по 21 ноября 1989 года, поскольку на должность музыканта Патраев С. В. назначен 04 октября 1989 года и пробыл в этой должности до момента окончания военной службы, а именно до 21 ноября 1989 года.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2014 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2014 года N 400-ФЗ).

Абзацем 1 п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком, в том числе в должности артистов, играющих на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах (абз. 4 п. 3 Постановления Совмина РСФСР от 28 августа 1991 года N 447).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447, в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

Доводы жалобы о том, что судами не принято во внимание положение абз. 2 п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447, согласно которому время военной службы по специальности включается в стаж творческой работы артистов, выводов судом не опровергают и не влекут отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в период военной службы он фактически занимал должность музыканта духовых военных оркестров (кларнет) не подтвержден документально, такие доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установление иных по делу обстоятельств, поскольку, напротив, установлено, что с 07 декабря 1987 года он был назначен войсковым приемником, с 17 ноября 19988 года - старшим писарем.

Поскольку Списком от 28 августа 1991 года N 447 наименования должностей приемник, старший писарь не предусмотрены, доказательств, что в данной период истец фактически выполнял какие-либо должностные обязанности, предусмотренные Списком, не представлено, в связи с чем данный период обоснованно не зачтен судом в специальный стаж истца.

Других доводов правового характера апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Патраева С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:

О. В. Алексеенко И. Я. ИнданГ. З. Фахрисламова


Справка: федеральный судья Осипов А. П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка