Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 августа 2020 года №33-10669/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 33-10669/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 28августа2020года материал по частной жалобе Кузевановой Маргариты Ивановны на определение Красноуральского городского суда Свердловской области от 18июня2020года о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) по делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Кузевановой Маргарите Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения должника Кузевановой Маргариты Ивановны, поддержавшей доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 21декабря2017года удовлетворен иск АО "Альфа-Банк" к Кузевановой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
25мая2020года ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) по делу, указав в обоснование, что между ним и АО"Альфа-Банк" 20июня2019года был заключен договор цессии N 5.378.9/1893ДГ, в соответствии с которым к ООО "Траст" перешло право требования с должника Кузевановой М.И. задолженности по кредитному договору N М0ILD610S15081110135 от 18августа2015года, взысканной с нее вышеназванным решением суда, которое по настоящий момент должником не исполнено.
Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 18июня2020года заявление ООО "Траст" удовлетворено.
Не согласившись с таким определением, 30июня2020года Кузеванова М.И. подала на него частную жалобу, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, в том числе в связи с ненадлежащим извещением ее о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Траст" в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14августа2020года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание явилась должник Кузеванова М.М., другие лица, участвующие в деле, были надлежаще извещены о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, возражений не представили, были надлежаще заблаговременно уведомлены о рассмотрении дела. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть дело при данной явке.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения должника Кузевановой М.И., поддержавшей доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, к цессионарию переходят права кредитора по обязательству. При этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а лишь изменяет его субъектный состав.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21декабря2017года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона "Об исполнительном производстве").
Соответственно, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при разрешении вопроса о замене стороны взыскателя, является также истечения или неистечения срока исполнительной давности на момент обращения потенциального правопреемника в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Как следует из материалов дела, решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 21декабря2017года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12апреля2018года, с Кузевановой М.И. в пользу АО"Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N М0ILD610S15081110135 от 18августа2015года - 88291,39руб., государственная пошлина - 2848,74руб.
В отношении должника Кузевановой М.И. был выписан исполнительный лист, направленный судом 11мая2018года в адрес взыскателя АО "Альфа-Банк" (л.д. 128).
20июня2019года АО "Альфа-Банк" и ООО "Траст" заключили договор цессии N 5.378.9/1893ДГ, в соответствии с которым к ООО "Траст" перешло право требования, в том числе с Кузевановой М.И., кредитной задолженности, взысканной решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 21декабря2017года.
Договор цессии в предусмотренном законом порядке никем не оспорен, недействительным судом не признан.
Проверяя довод частной жалобы должника Кузевановой М.И., судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда определением от 14августа2020года перешла к рассмотрению заявления ООО "Траст" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главной 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных пунктом2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением должника о времени и месте судебного заседания 18 июня 2020 года.
Поскольку в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании, о чем извещаются лица, участвующие в деле, а в судебном материале отсутствуют сведения о заблаговременном извещении в соответствии со статьями. 113-116 Гражданского процессуального кодекса должника Кузевановой М.И. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 июня 2020 года, что в связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных пунктом2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отмену обжалуемого определения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, на момент обращения ООО "Траст" в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 25 мая 2020 года, не был пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исполнительной давности, истекающий лишь 12апреля2021года.
Сведений о добровольном исполнении Кузевановой М.И. решения суда должником в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, разрешая заявление о процессуальном правопреемстве по правилам суда первой инстанции, учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, решение суда должником не исполнено, договор цессии в предусмотренном законом порядке недействительным не признан, суд приходит к выводу, что заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя по делу) подлежит удовлетворению.
Доводы частной жалобы сводятся лишь к несогласию Кузевановой М.И. с вступившим в законную силу решением суда, принятым по существу спора, что к разрешению такого процессуального вопроса, как процессуальное правопреемство (замена стороны взыскателя по делу), не относится. При решении данного процессуального вопроса суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями проверять вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красноуральского городского суда Свердловской области от 18июня2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену стороны взыскателя по делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Кузевановой Маргарите Ивановне о взыскании кредитной задолженности, кредитной задолженности, взысканной решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 21декабря2017года, с акционерного общества "Альфа-Банк" на общество с ограниченной ответственностью "Траст".
Председательствующий И.Ю. Шаламова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка