Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2023 года Дело N 33-10668/2023


17 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванов Д.М., изучив гражданское дело (N 2-5771/2022) по частной жалобе Тихопий О.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года, апелляционной жалобе ответчика Тихопий О.А. на решение Тимирязевского районного суда от 01 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к Тихопий О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года отменено, дело направлено в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворены частично.

Гражданское дело с частной жалобой Тихопий О.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года и апелляционной жалобой Тихопий О.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

Представителем ответчика Тихопий О.А. по доверенности Кухаренко В.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ (п. 68).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба Тихопий О.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года подана 15 декабря 2022г., т.е. с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, заявление Тихопий О.А. о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 333, 112, 325 ГПК РФ по частной жалобе ответчика Тихопий О.А., без чего невозможно рассмотрение, в том числе апелляционной жалобы на решением Тимирязевского районного суда г. Москвы 01 декабря 2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Тихопий О.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года, апелляционную жалобу Тихопий О.А. на решение Тимирязевского районного суда от 01 декабря 2022 года с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Тихопий О.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru