Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-10668/2021

г. Екатеринбург

29.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Ильиной О.В.,судей

Деменевой Л.С.,Абрашкиной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Пучковой М.С. к товариществу собственников жилья "Гагарина-33" о признании незаконным управление делами товарищества собственников жилья

по апелляционной жалобе третьего лица на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., судебная коллегия

установила:

Пучкова М. С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Гагарина-33", в котором просила признать незаконным управление делами ТСЖ "Гагарина-33" в качестве председателя правления Дворниковым Д.В. с 01.01.2018 по 09.07.2018.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли в квартире , расположенной по адресу: <адрес>. С 22.04.2010 в указанном доме создано ТСЖ "Гагарина-33", которое осуществляет управление многоквартирным домом. ТСЖ "Гагарина-33" действует на основании Устава в редакции от 27.11.2009, членом которого истец является с апреля 2014 г. На общем собрании членов ТСЖ председателем правления был незаконно, вопреки нормам Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", запрещающим лицам, признанным судом банкротами состоять во главе юридических лиц, избран Дворников Д.В., который управлял делами ТСЖ в 2018 г. Таким образом, Дворников Д.В., незаконно возглавляя правление товарищества, получал за такие порочные действия ежемесячные вознаграждения от ТСЖ "Гагарина-33" с представлением ТСЖ без законных оснований в суде, в кредитных организациях, при заключении сделок, акцептом счетов для оплаты. Данные действия привели к расходованию денежных средств ТСЖ "Гагарина-33" в нарушение действующего законодательства и положений Устава, что существенно затрагивает права члена товарищества Пучковой М.С.

Определением суда от 11.02.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дворников Д.В.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 исковые требования удовлетворены. Признано незаконным управление делами товарищества собственников жилья "Гагарина-33" в период с 01.01.2018 по 09.07.2018 Дворниковым Д.В. С ТСЖ "Гагарина-33" в пользу Пучковой М.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С таким решением не согласился ответчик, его представителем Митрофановой Е.А., действующий на основании доверенности от 07.03.2020, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец членом ТСЖ "Гагарина-33" не является. Третье лицо не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые изложены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018, указывает, что при рассмотрении данного дела необходимо было истребовать из Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области документы по общему собранию.

В жалобе указано, что Дворников Д.В. был избран на должность председателя ТСЖ "Гагарина-30" 11.03.2016, что подтверждается копией протокола заседания правления ТСЖ "Гагарина-30", указанное решение правления в судебном порядке не проверялось.

К апелляционной жалобе третьим лицом были приложены письменные доказательства: копия протокола общего собрания членов ТСЖ "Гагарина-33" от 27.12.2016; копия листа записи ЕГРЮЛ от 25.03.2016; копия протокола заседания правления ТСЖ "Гагарина-33" от 11.03.2016; копия реестра членов ТСЖ "Гагарина-33". В письменном заявлении от 30.05.2021 (л.д. 134) третье лицо Дворников Д.В. указал, что доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не были представлены в суд первой инстанции в связи с отсутствием у третьего лица копии искового заявления и соответственно отсутствия понимания сути исковых требований и необходимости заявления своей позиции по делу. Из суда третьему лицу поступила только судебная повестка без каких-либо исковых материалов.

27.07.2021 третьим лицом Дворниковым Д.В. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве законных представителей ответчика учредителей ТСЖ: Ростика О.М., Смирновой Н.В. и принятии дополнительных доказательств, а именно: скрин-копии с сайта "Реформа ЖКХ" на 1 листе, копии первого листа договора управления N Т4-33/Г от 19.05.2019. Кроме того, Дворников Д.В. просил истребовать в Департаменте ГЖСН Свердловской области копии бюллетеней, протоколов и итоговых расчетных таблиц общего собрания членов ТСЖ "Гагарина-33", проведенного с 19.12.2016 по 25.12.2016.

Пучковой М.С. представлено ходатайство, в котором указано, что истец возражает против апелляционной жалобы и принятия дополнительных доказательств, которые не были направлены в адрес истца. В ходатайстве указано, что Дворников Д.В. в силу пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имел законных оснований состоять в органах управления любого юридического лица. С момента создания ТСЖ "Гагарина-33" не имел надлежащего числа участников, реестр участников не велся, просит истребовать у третьего лица оригиналы документов.

Разрешая ходатайства третьего лица о принятии дополнительных доказательств, судебная коллегия определила: в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, копия протокола общего собрания членов ТСЖ от 27.12.2016, копия первой страницы договора управления от 19.05.2019, копия Устава ТСЖ "Гагарина-33" в материалах дела имеются, были исследованы судом первой инстанции, как доказательства по делу, остальные документы третье лицо вправе был представить при рассмотрении дела в суде первой инстанции, те причины, которые третьим лицом указаны в заявлении не являются уважительными, поскольку третье лицо вправе было ознакомиться с материалами дела; ответчик ТСЖ "Гагарина-33" о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель вправе был явиться в судебное заседание; документы по общему собранию членов ТСЖ "Гагарина-33", проведенному с 19.12.2016 по 25.12.2016, по мнению судебной коллегии, не относятся к предмету спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец, ответчик путем направления 29.06.2021 судебного извещения, третье лицо путем телефонограммы 29.06.2021. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет": http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. Истец в ходатайстве просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пучковой М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру (далее по тексту - квартира) в многоквартирном доме по <адрес> (далее по тексту - МКД). Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Пучковой М.С. 23.06.2010.

Из материалов дела следует, что 22.04.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации ТСЖ "Гагарина-33", которое согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания собственников помещений в МКД от 27.11.2009 N 1, было создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в МКД в интересах членов ТСЖ.

Из имеющихся в деле выписок из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Гагарина-33" следует, что в спорный период (с 01.01.2018 по 09.07.2018) в качестве председателя правления ТСЖ "Гагарина-33" значился Дворников Д.В.

Из копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 следует, что по гражданскому делу по иску Пучковой М.С. к ТСЖ "Гагарина-33", Дворникову Д.В. о признании незаконными дискретного созыва и проведения для отдельных собственников помещений в МКД общего собрания членов товарищества собственников жилья в очной форме, признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного с 19.12.2016 по 25.12.2016, и протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья от 27.12.2016 было принято судебное постановление, которым решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.12.2017 было отменено, принято новое решение, которым исковые требования Пучковой М.С. к ТСЖ "Гагарина-33" были удовлетворены частично. Решения общего собрания членов ТСЖ "Гагарина-33", оформленные протоколом от 27.12.2016, были признаны недействительными.

Как следует из материалов дела, указанным общим собранием, в том числе, в состав членов правления ТСЖ "Гагрина-33" был избран Дворников Д.В.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09.08.2018 были удовлетворены исковые требования Пучковой М.С. к ТСЖ "Гагарина-33" о признании незаконным решения правления ТСЖ "Гагарина-33", было признано незаконным решение правления ТСЖ "Гагарина, 33", оформленное протоколом заседания правления ТСЖ "Гагарина-33 от 27.12.2016, об избрании председателем правления Дворникова Д.В.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 148, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что установленные обстоятельства с достаточностью подтверждают факт отсутствия законных оснований при управлении делами товарищества собственников жилья в период с 01.01.2018 по 09.07.2018 Дворниковым Д.В. в качестве председателя. А с учетом того, что Пучкова М.С. является долевым сособственником квартиры, а также с учетом того, что данное лицо является также членом ТСЖ "Гагарина-33", несущим определенные обязанности по отношению к товариществу, а также и имеющим права на ведение дел товариществом в рамках закона, исковые требования истца удовлетворил.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец просит признать незаконным управление делами ТСЖ "Гагарина-33" в качестве председателя его правления Дворниковым Д.В. с 01.01.2018 по 09.07.2018, так как указанное лицо было незаконно избрано в состав правления ТСЖ "Гагарина-33" решением общего собрания членов товарищества, а затем - председателем правления, что противоречит федеральному закону от 26.10.2002 N ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из информации, содержащейся на общедоступном сайте Свердловского арбитражного суда Свердловской области, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2017 по делу N А60-30038/2016 Дворников Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура его реализации сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2018 процедура реализации имущества Дворникова Д.В. завершена. В отношении Дворникова Д.В. применены положения пункта 3 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца (заявителя) должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Истец, обращаясь в суд с иском о признании управления товариществом Дворниковым Д.В. в период с 01.01.2018 по 09.07.2018, вправе была просить признать незаконными определенные действия (бездействие), которые были совершены Дворниковым Д.В. в указанный период времени, а не сам по себе весь период управления Дворниковым Д.В. товариществом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению ее права.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба третьего лица была удовлетворена, то с истца в пользу третьего лица подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пучковой М.С. к товариществу собственников жилья "Гагарина-33" о признании незаконным управление делами товарищества собственников жилья - отказать.

Взыскать в пользу Дворникова Д.В. с Пучковой М.С. расходы по уплате государственной пошлины 150 руб.

Председательствующий О.В. Ильина

Судья Л.С. Деменева

Судья Е.Н. Абрашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка