Определение Пермского краевого суда от 26 октября 2020 года №33-10668/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-10668/2020
Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 26 октября 2020 года дело по частной жалобе ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Пермского районного суда Пермского края от 07.07.2020 года по гражданскому делу по иску Аверина Михаила Алексеевича к администрации Култаевского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью "Весна" о признании права собственности на земельный участок - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Пермского районного суда Пермского края от 07.07.2020 года исковые требования Аверина М.А. удовлетворены. За Авериным М.А. признано право собственности на земельный участок общей площадью 1268 кв.м. с кадастровым номером **, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, с определением местоположения данного участка в соответствии со схемой его расположения на кадастровом плане территории и каталогом координат границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Т. Указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение.
Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года апелляционная жалоба ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем срока для обжалования решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России просит определение от 14 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный для обжалования срок, т.к., не участвуя в рассмотрении дела, заявитель получил мотивированный текст решения по почте только 14.08.2020 года. Апелляционная жалоба на решение суда подготовлена заявителем и предоставлена в суд в установленный законом срок. Кроме того, решение получено учреждением через месяц с момента его изготовления в окончательной форме. В апелляционной жалобе учреждение выразило свою просьбу на восстановление сроков, изложив его в виде предложения соответствующего содержания. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012г., указывает на уважительность причин несвоевременного направления в суд апелляционной жалобы.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, решением Пермского районного суда Пермского края от 07.07.2020 года исковые требования Аверина М.А. удовлетворены. За Авериным М.А. признано право собственности на земельный участок общей площадью 1268 кв.м. с кадастровым номером **, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, с определением местоположения данного участка в соответствии со схемой его расположения на кадастровом плане территории и каталогом координат границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Т.
Мотивированное решение изготовлено судом 14.07.2020 года.
Копия мотивированного решения направлена лицам, участвующим в деле, 28.07.2020 года. Согласно штемпеля на почтовом уведомлении копия решения суда получена ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России 13.08.2020 года.
Апелляционная жалоба на решение суда подана ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России 11.09.2020 года.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья апелляционной инстанции находит указанные выводы судьи правильными.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока (п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если жалоба подается непосредственно в суд, то дата подачи определяется датой регистрации в суде. Если жалоба направляется по почте, то дата подачи определяется датой сдачи в почтовое отделение (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13).
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 14.08.2020 года. Апелляционная жалоба представлена ответчиком в суд 11.09.2020 года, ходатайств о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта апеллянтом не заявлено. Указанная в частной жалобе фраза, содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока, отсутствует. Соответственно, судья обоснованно принял определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, при определенных условиях могут являться основаниями для постановки вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данное ходатайство должно быть подано в суд первой инстанции, который должен разрешить его по существу в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, с таким ходатайством заявитель в суд первой инстанции не обращался.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка