Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года №33-10664/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-10664/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-10664/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гадиева И.С.,
судей Абдрахмановой Э.Я.,
Низамовой А.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямалиевой В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитауллиной Р.Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить досрочно страховую пенсию по старости
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан
на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 г., которым постановлено:
исковое заявление Хитауллиной Р.Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить досрочно страховую пенсию по старости удовлетворить частично;
включить Хитауллиной Р.Х. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в ООО "СНЕМА-СЕРВИС" с 16 марта 2016 г. по 12 марта 2018 г. (всего 1 год 11 месяцев 26 дней);
обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан назначить Хитауллиной Р.Х. страховую пенсию по старости досрочно с 13 марта 2018 г.;
в остальной части требований Хитауллиной Р.Х. отказать.
Заслушав доклад судьи Гадиева И.С., судебная коллегия
установила:
Хитауллина Р.Х. обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан (далее также - ГУ - УПФ РФ в г. Межгорье РБ), в котором просила признать незаконным решение N... от 6 июля 2018 г. об отказе в установлении пенсии; обязать включить в специальный стаж периоды работы в ООО "СНЭМА-СЕРВИС" с 16 марта 2016 г. по 15 июля 2019 г., периоды работы на территории ЗАТО Межгорье, период обучения в Магнитогорском горно-металлургическом институте им. Г.М. Носова с 01 сентября 1982 г. по 16 июня 1987 г; назначить страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Требования мотивировала тем, что решением пенсионного органа было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, требуемого для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренного подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом в стаж с соответствующими условиями труда не засчитаны спорные периоды работы, так как в сведениях персонифицированного учета не отражен код территориальных условий (период работы в ООО "СНЭМА-СЕРВИС"). При назначении страховой пенсии не был учтен период обучения в Магнитогорском горно-металлургическом институте им. Г.И. Носова с 01 сентября 1982 г. по 16 июня 1987 г. Период работы в ЗАТО г. Межгорье подлежит включению в ее специальный стаж. С учетом суммирования ее стаж работ в районах Крайнего Севера составит 13 лет 5 месяцев 11 дней. Она приобрела право на назначении досрочной страховой пенсии в 50 лет 8 месяцев. На момент обращения достигла 53 года. Стаж по Списку N 1 (в подземных условиях) ответчиком определен в размере 1 год 11 месяцев 29 дней, по Списку N 2 (шахтная поверхность) - 2 месяца 3 дня, в районах Крайнего Севера с учетом суммирования стажа по Спискам NN 1 и 2 - 3 года 11 месяцев 16 дней. Считала данное решение незаконным, нарушающим её пенсионные права.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в г. Межгорье РБ Панченко И.А. просит отменить решение суда в части возложения обязанности назначить Хитауллиной Р.Х. страховую пенсию по старости с 13 марта 2018 г., ссылаясь на отсутствие у истца требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, требуемого для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренного подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Данный стаж составляет 5 лет 11 месяцев 13 дней, что недостаточно для понижения пенсионного возраста.
В дополнении к апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в г. Межгорье РБ Панченко И.А. отразила, что требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев истец достигла 15 февраля 2019 г. ввиду включения в ранее засчитанный стаж РКС периодов работы в ООО "Велестрой" (7 месяцев 25 дней) и ООО "СНЭМА-СЕРВИС" (по 15 февраля 2019 г.). Других периодов работы для назначения страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Хитауллина Р.Х. не имеет. Возможность суммирования стажа работы в ЗАТО г. Межгорье с работой в РКС действующее законодательство не содержит; для назначения досрочной страховой пенсии истец должна была проработать в районе ЗАТО г. Межгорье не менее 20 календарных лет.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ - УПФ РФ в г. Межгорье РБ Авакумову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, Хитауллину Р.Х. и её представителей Валитова А.Р., Романову Е.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции отказал во включении в специальный стаж периода обучения в Магнитогорском горно-металлургическом институте им. Г.И. Носова с 01 сентября 1982 г. по 16 июня 1987 г. со ссылкой на несоответствие имени, указанного в дипломе, паспортным данным истца; периода работы в ЗАТО Межгорье, поскольку истцом не указаны конкретные периоды и работы, подлежащие включению в специальный стаж. Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем в соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в данной части не проверяется.
Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Межгорье РБ N... от 6 июля 2018 г. Хитауллиной Р.Х. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.
В специальный стаж истца не включен, среди прочего, период её работы на территории Крайнего Севера с 16 марта 2016 г. по 12 марта 2018 г. в ООО "СНЭМА-СЕРВИС", так как в сведениях персонифицированного учета не отражен код территориальных условий; работа Хитауллиной Р.Х. осуществлялась в г. Уфа (по основному месту работы).
Страховой стаж пенсионным органом определен в размере 3 лет 11 месяцев 16 дней в районах Крайнего Севера (с учетом суммирования стажа по Спискам NN 1 и 2); по Списку N 1 (в подземных условиях труда) - 1 год 11 месяцев 29 дней; по Списку N 2 (шахтная поверхность) - 2 месяца 3 дня; всего - 25 лет 10 месяцев 5 дней.
Из трудовой книжки Хитауллиной Р.Х. следует, что она работала в ООО "СНЕМА-СЕРВИС" с 16 марта 2016 г. по 12 марта 2018 г. - 1 год 11 месяцев 26 дней (на момент обращения с заявлением в пенсионный орган), а всего до 15 июля 2019 г. - дата увольнения. Данное обстоятельство также подтверждается определением Советского районного суда г.Уфы от 19 июня 2019 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между Хитауллиной Р.Х. и ООО "СНЕМА-СЕРВИС". Согласно указанному определению работа Хитауллиной Р.Х. осуществлялась в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства по делу, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворить иск Хитауллиной Р.Х. в части включения спорного периода работы в ООО "СНЕМА-СЕРВИС" с 16 марта 2016 г. по 12 марта 2018 г. (всего 1 год 11 месяцев 26 дней) в льготный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Далее судом сделан вывод о том, что с учетом учтенного ответчиком специального страхового стажа истца и включенного судом спорного периода работы истца в ООО "СНЕМА-СЕРВИС" с 16 марта 2016 г. по 12 марта 2018 г. (всего 1 год 11 месяцев 26 дней), льготный стаж Хитауллиной Р.Х. в районах Крайнего Севера составляет 5 лет 11 месяцев 13 дней, в связи с чем право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с нормами подпункта 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ у истца возникает с 13 марта 2018 г., т.е. со дня ее обращения с заявлением к ответчику.
Судебная коллегия находит данные выводы ошибочными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, и основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем решение суда в обжалуемой части - назначения Хитауллиной Р.Х. страховой пенсии по старости досрочно с 13 марта 2018 г. подлежит отмене с вынесением по делу в данной части нового решения.
Так, судом не принято во внимание, что наличие стажа работы в районах Крайнего Севера 5 лет 11 месяцев 13 дней не дает права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"; такое право может возникнуть лишь при наличии стажа работы не менее 7 лет 6 месяцев и при условии достижения определенного возраста; также судом не учтено, что пенсионным органом стаж работы истца в г.Межгорье включен в специальный стаж работы, но не приравнен к работе в районах Крайнего Севера, что привело к ошибочному выводу суда о наличии у истца права на досрочное пенсионное обеспечение с 13 марта 2018 г.
Разрешая вопрос о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии судебная коллегия учитывает следующее.
В отношении лиц, проживающих на территории и работающих на предприятиях ЗАТО г.Межгорье, действуют специальные нормы.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 г. N 487-152 установлено, что на всех работников, занятых на строительстве и обслуживании в районах строительства объекта, расположенного в г. Белорецк-15, г. Белорецк-16 (ныне - ЗАТО Межгорье), выполняющих госзаказ, независимо от ведомственной принадлежности распространяются условия оплаты труда и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и СМ ССР от 8 июля 1974 г. N 561 "О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали", т.е. районный коэффициент к заработной плате и льготы, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В период действия указанных правовых актов условия назначения и выплаты государственных пенсий регулировались Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", а именно: пунктами 16 и 91, согласно которым на льготных условиях имели право на пенсию по старости... рабочие и служащие, проработавшие не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: женщины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.
Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 1995 г. N 687 специальный объект, строящийся на территории Республики Башкортостан, был преобразован в закрытое административно-территориальное образование - г. Межгорье, названным Указом за лицами, проживающими и работающими в ЗАТО, были сохранены ранее предоставленные льготы в области оплаты труда и социальной защиты населения (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 февраля 2014 г.).
Данный Указ не расширил перечень льгот для лиц, проживающих и работающих на предприятиях ЗАТО Межгорье, а лишь сохранил те льготы, которые были установлены указанными выше нормативными правовыми актами.
Таким образом, единственным основанием для назначения пенсии по старости ранее возраста, указанного 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), лицам, проживающим и работающим в ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, является: для женщины - достижение возраста 50 лет, наличие страхового стажа не менее 20 лет и работа на предприятиях ЗАТО Межгорье, которая приравнивалась к работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет.
Возможности назначения пенсии на льготных условиях с понижением общеустановленного пенсионного возраста (за каждый год работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера), как это предусмотрено в настоящее время пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 не предусматривало.
Поскольку стаж работы Хитауллиной Р.Х., приходящийся в общей сложности на работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет менее 20 лет, постольку отсутствует обязательное условие для досрочного назначения пенсии в соответствии с положениями Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.
Оснований для суммирования периодов работы в ЗАТО г.Межгорье с периодами работы в условиях Крайнего Севера (приравненных к ним районах) в целях назначения льготной пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в том числе с понижением общеустановленного пенсионного возраста за каждый год работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера), не имеется, поскольку действующее в настоящее время законодательство о пенсионном обеспечении не предусматривает такой возможности; согласно части 2 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г.; в данный Перечень (утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029) ЗАТО г.Межгорье не включен.
Вместе с тем судебная коллегия учитывает следующее.
В разделе "Вопросы применения пенсионного законодательства" Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (ответ на вопрос N 29) разъяснено, что рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.
Из материалов дела, в частности сведений о состоянии индивидуального лицевого счета Хитауллиной Р.Х. от 1 июля 2020 г., усматривается и не оспаривается (признано в апелляционной жалобе) ответчиком, что стаж работы истца по Списку N 1 составил 1 год 11 месяцев 29 дней;
по Списку N 2 - 2 месяца 3 дня;
в РКС по состоянию на 15 февраля 2019 г. - 5 лет 3 месяца 29 дней (с 1 октября 2013 г. по 15 апреля 2014 г. в ЗАО "ПМК-98", с 17 апреля 2014 г. по 11 декабря 2014 г. в ООО "Велестрой", с 17 декабря 2014 г. по 20 декабря и с 22 декабря 2014 г. по 10 февраля 2015 г. в ООО "Сервис-Интегратор", с 11 февраля 2015 г. по 3 ноября 2015 г. и с 13 ноября 2015 г. по 15 марта 2016 г. в ООО "Партнеры Ноябрьск", с 16 марта 2016 г. по 15 июля 2019 г. в ООО "Снема-Сервис").
Таким образом, по состоянию на 15 февраля 2019 г. стаж работы истца в районах Крайнего Севера с учетом суммирования стажей по Спискам N 1 и N 2 составил 7 лет 6 месяцев 1 день, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера.
В связи с принятием Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" возраст выхода на пенсию увеличивается с 1 января 2019 г. Право женщин, отработавших в районах Крайнего Севера 7 лет 6 месяцев, на досрочное назначение страховой пенсии по старости в 2019 г. наступает в 53 года 2 месяца.
Хитауллина Р.Х. выработала 7 лет 6 месяцев в районах Крайнего Севера (с учетом суммирования списков) на 15 февраля 2019 г., на эту дату она достигла возраста 53 года 7 месяцев, следовательно, 15 февраля 2019 г. у неё возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с нормами подпункта 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем требования о назначении страховой пенсии по старости досрочно подлежат удовлетворению с данной даты.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 г. отменить в части обязания Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан назначить Хитауллиной Р.Х. страховую пенсию по старости досрочно с 13 марта 2018 г.
В данной части принять новое решение.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан назначить Хитауллиной Р.Х. страховую пенсию по старости досрочно с 15 февраля 2019 г.
Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2020 г. в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий И.С. Гадиев
судьи Э.Я. Абдрахманова
А.Р. Низамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать