Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10662/2021

г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

с участием: судебного пристава-исполнителя Васильевой Т.А., представителя ответчика Баландиной Е.М. - Гаврилова С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Московского районного отделения судебных приставов г. Твери

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года

по гражданскому делу по иску Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в лице судебного пристава-исполнителя Васильевой Татьяны Анатольевны к ООО "Стройкоммерц", Баландиной Елене Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по встречному иску Баландиной Елены Михайловны к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, ООО "Стройкоммерц", ООО "Северо-Западная Торговая компания" о признании добросовестным приобретателем автомобиля, об освобождении автомобиля от ареста,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Московский районный отдел судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в лице судебного пристава-исполнителя Васильевой Татьяны Анатольевны обратился в суд с иском к ООО "Стройкоммерц" об истребовании из чужого незаконного владения легкового автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, цвет черный, принадлежащего должнику ООО "СпецСервисГруп", понуждении передать имущество судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Московском РОСП г. Твери УФССП России находится сводное исполнительное производство возбужденное в отношении должника ООО "СпецСервисГруп":

- 18.05.2017 на основании исполнительного листа ФС N 005105896 от 19.01.2017 по делу N А56-78684/2015 от 12.02.2016, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербург Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании задолженности с ООО "СпецСервисГруп" в пользу ООО "Северо-Западная Торговая компания" в размере 1949494,27 руб.,

-05.07.2017 на основании исполнительного листа NФС [номер] от 26.05.2017 по делу А66-2192/2017 от 21.04.2017, выданного Арбитражном судом Тверской области судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании с ООО "СпецСервисГруп" в пользу ООО "Стройкоммерц" задолженности в размере 990360,00 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 проведены следующие мероприятия: арестовано транспортное средство принадлежащее должнику "СпецСервисГруп". В рамках сводного производства проведена реализация арестованного имущества должника. Данное имущество не было реализовано, судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателям - оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, в соответствии со ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве".

26.10.2018 от взыскателя ООО "Стройкоммерц" поступило письмо о согласии забрать не реализованное имущество в принудительном порядке за собой. 31.10.2018 арестованное имущество легковой автомобиль AUDI A6, 2015 года выпуска, госномер М608РХ69, цвет черный был передан взыскателю ООО "Стройкоммерц" по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника - 939406,50 руб.

31.10.2018 указанное имущество выбыло из законного владения должника ООО "СпецСервисГруп". Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку решением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2019 частично удовлетворены требования ООО "Северо-Западная торговая Компания" к административным ответчикам, а именно: признаны незаконными:

- предложение взыскателю ООО "Стройкоммерц" от 05.10.2018 об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО "СпецСервисГруп" в виде легкового автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, гос. номер [номер], цвет черный за собой по исполнительному производству [номер]-ИП;

- постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Васильевой Т.А. от 03.10.2018 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ООО "СпецСервисГруп" в виде легкового автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, гос.номер [номер], цвет черный вместе с актом о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от 31.10.2018;

- постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Васильевой Т.А. от 16.11.2018 об окончании и возвращении ИД взыскателю ООО "Северо-Западная Торговая Компания" по исполнительному производству [номер]-ИП;

- постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Васильевой Т.А. от 05.12.2018 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству [номер]-ИП-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Васильеву Т.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи ООО в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу легковой автомобиль автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, гос.номер М608РХ69, цвет черный автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, гос.номер М608РХ69, в связи с согласием ООО "Севро-Западная Торговая компания" на оставление данного имущества за собой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 решение Арбитражного суда Тверской области от 12.07.2019 по делу А66-158/2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Тверской области вступило в законную силу 30.12.2019.

На требование судебного пристава-исполнителя от 29.01.2019 добровольно вернуть принадлежащее имущество должнику ООО "СпецСервисГруп" ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что им не было известно, что в Московском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ведется сводное исполнительное производство, так как все указанные действия судебным приставом-исполнителем совершались только по исполнительному производству [номер]-ИП по которому взыскателем является ООО "Стройкоммерц", а должником ООО "СпецСервисГруп".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2020 к участию по делу в качестве соответчика привлечена Баландина Е.М.

Баландина Е.М. предъявила встречный иск к Московскому районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в лице судебного пристава-исполнителя Васильевой Т.А., с учетом увеличения исковых требований, к ООО "Стройкоммерц", ООО "Северо-Западная Торговая компания" о признании её добросовестным приобретателем легкового автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, VIN [номер], категория ТС-В, модель, номер двигателя CYG006473, кузов - [номер], тип двигателя - бензиновый, цвет черный, мощность двигателя л.с. (кВТ) - 190 (140), рабочий объем двигателя 1798 куб.см, экологический класс - пятый, разрешенная максимальная масса - 2150 кг., масса без нагрузки - 1676 кг и освобождении данного автомобиля от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Васильевой Т.А.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи от 31.12.2018 она приобрела в собственность легковой автомобиль AUDI A6, 2015 года выпуска, VIN [номер], категория ТС-В, модель, номер двигателя CYG006473, кузов - [номер], тип двигателя - бензиновый, цвет черный, мощность двигателя л.с. (кВТ) - 190 (140), рабочий объем двигателя 1798 куб.см, экологический класс - пятый, разрешенная максимальная масса - 2150 кг., масса без нагрузки - 1676 кг. На момент продажи автомобиля согласно документам (ПТС, свидетельство о регистрации) его собственником являлось ООО "Стройкоммерц", оно же владело автомобилем. Указанный договор купли-продажи был исполнен сторонами в день его заключения: цена по договору была оплачена продавцу, автомобиль был передан ей с документами на него и комплектом ключей, о чем был составлен и подписан акт приема-передачи ТС. В настоящее время ей стало известно, что в производстве Арзамасского городского суда находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя об истребовании автомобиля. Полагает, что иск судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению. На момент заключения и исполнения договора купли-продажи, согласно документам на автомобиль, его собственником являлось ООО "Стройкоммерц", автомобиль находился во владении продавца, какие-либо права и притязания со стороны третьих лиц на него отсутствовали (как объективно, так и субъективно), также не было никаких обеспечительных мер в отношении автомобиля (арестов, запретов и ограничений). Тем самым, при приобретении автомобиля ей проявлены достаточная степень заботливости и осмотрительности, каких-либо сомнений в отношении прав продавца на автомобиль и его управомоченности на его отчуждение у неё не возникло и не могло возникнуть. При этом автомобиль при его передаче ООО "Стройкоммерц" выбыл из владения судебного пристава-исполнителя по его воле, а следовательно, в силу указанных норм у неё возникло право собственности на него вне зависимости от последующего признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными в судебном порядке. Таким образом, она является добросовестным приобретателем автомобиля, что само по себе является основанием для отказа в иске судебного пристава-исполнителя.

Впоследствии ей стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Васильевой Т.А. автомобиль был арестован (наложен запрет на регистрационные действия), что существенно нарушает и ограничивает её право собственности на него. В частности, она лишена возможности произвести регистрацию автомобиля в ГИБДД,

Поскольку автомобиль принадлежит ей на праве собственности следовательно, на него не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства по долгам ответчиков, полагает, что автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Определением Арзамасского городского суда от 03.02.2021 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО "СпецСервисГруп" (л.д.96 т.1).

Определением Арзамасского городского суда от 24.02.2021 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО "Северо- западная торговая компания" (л.д.123 т.1).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года встречный иск Баландиной Елены Михайловны к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, ООО "Стройкоммерц", ООО "Северо-Западная Торговая компания" о признании добросовестным приобретателем автомобиля, об освобождении автомобиля от ареста удовлетворен.

Баландина Елена Михайловна признана добросовестным приобретателем автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, VIN [номер], категория ТС-В, модель, номер двигателя [номер], кузов - [номер], тип двигателя - бензиновый, цвет черный, мощность двигателя л.с. (кВТ) - 190 (140), рабочий объем двигателя 1798 куб.см, экологический класс - пятый, разрешенная максимальная масса - 2150 кг., масса без нагрузки - 1676 кг.

Легковой автомобиль AUDI A6, 2015 года выпуска, VIN [номер], категория ТС-В, модель, номер двигателя [номер], кузов - [номер], тип двигателя - бензиновый, цвет черный, мощность двигателя л.с. (кВТ) - 190 (140), рабочий объем двигателя 1798 куб.см, экологический класс - пятый, разрешенная максимальная масса - 2150 кг., масса без нагрузки - 1676 кг освобожден от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Васильевой Т.А.

В удовлетворении иска Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в лице судебного пристава-исполнителя Васильевой Татьяны Анатольевны к ООО "Стройкоммерц", Баландиной Елене Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

С указанным решением не согласился судебный пристав- исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Твери, Васильева Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы считает, что законных оснований на транспортное средство, в том числе с последующим переоформлением, у ООО "Стройкоммерц" отсутствовало. Судебный пристав- исполнитель правомочен на предъявление виндикационного иска.

В суде апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) судебного пристава- исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери Васильева Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель Баландиной Е.М. (ответчика по первоначальному иску) указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной отклонил, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия, с учетом согласия представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 на основании исполнительного листа ФС [номер] от 19.01.2017 по делу N А56-78684/2015 от 12.02.2016, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербург Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании задолженности с ООО "СпецСервисГруп" в пользу ООО "Северо-Западная Торговая компания" в размере 1949494,27 руб.

05.07.2017 на основании исполнительного листа N ФС [номер] от 26.05.2017 по делу А66-2192/2017 от 21.04.2017, выданного Арбитражным судом Тверской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании с ООО "СпецСервисГруп" в пользу ООО "Стройкоммерц" задолженности в размере 990360,00 руб.

Постановлением от 05.07.2017 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему [номер]-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск имущества должника - ООО "СпецСервисГруп". В ходе розыскных мероприятий обнаружено транспортное средство должника легковой автомобиль AUDI A6, 2015 года выпуска, гос. номер [номер], цвет черный (л.д.8 т.1).

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного производства проведена реализация арестованного имущества должника. Данное имущество не было реализовано, 05.10.2018 судебным приставом исполнителем вынесено предложение взыскателю - ООО "Стройкоммерц" оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

26.10.2018 от взыскателя ООО "Стройкоммерц" поступило письмо о согласии оставить не реализованное имущество в принудительном порядке за собой (л.д.247 т.1).

31.10.2018 арестованное имущество легковой автомобиль AUDI A6, 2015 года выпуска, гос. номер [номер], цвет черный был передан судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО "Стройкоммерц", о чем составлен акт о передаче от 31.10.2018 (л.д.11-14 т.1).

16.11.2018 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО "Северо-Западная Торговая компания" по исполнительному производству [номер]-ИП.

05.12.2018 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО "Стройкоммерц" по исполнительному производству [номер]-ИП.

Автомобиль поставлен ООО "Стройкоммерц" на регистрационный учет в ГИБДД (л.д.7 т.1).

На основании договора купли-продажи от 31.12.2018 Баландина Е.М. приобрела в собственность легковой автомобиль у ООО "Стройкоммерц" за 800 000 рублей. Указанный договор купли-продажи был исполнен сторонами в день его заключения: цена по договору была оплачена продавцу, автомобиль был передан покупателю с документами на него и комплектом ключей, о чем был составлен и подписан акт приема-передачи ТС. Новый собственник автомобиля - Баландина Е.М. была вписана в ПТС (л.д.43-46 т.1).

На настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании Баландиной Е.М.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тверской области от 12.07.2019 по делу [номер] постановлено:

признать незаконными предложение судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Васильевой Т.А. взыскателю ООО "Стройкоммерц" от 05.10.2018г. об оставлении реализованного в принудительном порядке имущества должника ООО "СпецСервисГруп" в виде легкового автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, гос. номер [номер], цвет черный, за собой по исполнительному производству [номер]-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Твери Управления 8 [номер] Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Васильевой Т.А. от 31.10.2018 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ООО "СпецСервисГруп" в виде легкового автомобиля AUDI A6, 2015 года выпуска, гос. номер[номер], цвет черный, вместе с актом о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от 31.10.2018; постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Васильевой Т.А. от 16.11.2018 об окончании и возвращении ИД взыскателю ООО "Северо-западная торговая компания" по исполнительному производству [номер]-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Васильевой Т.А. от 05.12.2018 об окончании и возвращении ИД взыскателю ООО"Стройкоммерц" по исполнительному производству [номер]-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Васильеву Т.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи ООО "Северо-западная торговая компания" в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу легковой автомобиль AUDI А6, год выпуска 2015, гос.номер М608РХ69, цвет черный, в связи с согласием ООО "Северо-западная торговая компания" на оставление данного имущества за собой (л.д.15-22 т.1).

16.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Васильевой Т.А. на автомобиль наложен арест.

02.04.2020 ООО "СпецСервисГруп" исключено из ЕГРЮЛ и прекратило своё существование, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2021 (л.д.112-122 т.1).

Проверяя доводы Баландиной Е.М., положенные в основание встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку при приобретении автомобиля Баландиной Е.М. проявлены достаточная степень заботливости и осмотрительности, каких-либо сомнений в отношении прав продавца на автомобиль и его правомоченности на отчуждение у неё не возникло и не могло возникнуть.

Автомобиль при его передаче ООО "Стройкоммерц" выбыл из владения судебного пристава-исполнителя по его воле - истец сам передал автомобиль во владение ООО "Стройкоммерц", следовательно, в силу вышеуказанных норм у Баландиной Е.М. возникло право собственности на него, поскольку автомобиль приобретен ею возмездно, добросовестно, передан во владение ООО "Стройкоммерц" судебным приставом-исполнителем, а значит не может быть у неё истребован.