Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-10662/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Елизарова С.Ю. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021г., которым постановлено: отказать Елизарову Сергею Юрьевичу в восстановлении процессуального пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 4 декабря 2014г. по гражданскому делу 3 2-2059/2014г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Лаишевского районного суда РТ от 4 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования ОАО "МДМ банк" к Елизарову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Елизаров С.Ю. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лаишевского районного суда РТ от 4 декабря 2017г., мотивируя тем, что копию заочного решения не получал, поскольку проживает по адресу: <адрес> О заочном решении суда узнал 15 января 2021г.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021г., Елизарову С.Ю. отказано в восстановлении процессуального пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе Елизаров С.Ю. просит определение суда отменить.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, полагает что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления описки в определении.

Так, в определении неверно указан год обжалуемого определения - 20121.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частную жалобу Елизарова С.Ю. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан об отказе в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения вместе с делом возвратить без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После исправления описки настоящее дело с частной жалобой подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело с частной жалобой Елизарова Сергея Юрьевича на определение об отказе в восстановлении процессуального пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Лаишевского районного суда РТ от 4 декабря 2014г. по гражданскому делу N 2-2059/2014г. возвратить без рассмотрения по существу в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Гафарова Г.Р.

Мотивированное определение составлено 4 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка