Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 33-1066/2023

Санкт-Петербург 31 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Филипп Моррис Ижора" по гражданскому делу N 2-916/2021 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2022 года, которым частично удовлетворены требования Смирнова Н.Г. о взыскании расходов по делу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Межрегионального Союза профсоюзов Санкт-Петербурга действующего в интересах Смирнова Н.Г. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 сентября 2021 года решение Ломоносовского районного суда отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 сентября 2021 года отменено в части признания за Смирновым Н.Г. права на получение среднего заработка за время вынужденного прогула в период с 16.01.2021 по 07.09.2021 в размере 658044 руб. и обязательство перед АО "Филипп Моррис Ижора" по возврату дополнительного выходного пособия в связи с расторжением трудового договора в размере 959040 руб., взыскании госпошлины. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Межрайонного союза профсоюзов СПбЛО общественного объединения профсоюзов Союза профсоюзов России, действующего в защиту интересов Смирнова Н.Г. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

13 декабря 2021 года Смирновым Н.Г. подано заявление о взыскании расходов на представителя в размере 63000 руб. и расходов на нотариальное заверке документов в размере 11450 руб.

АО "Филипп Моррис Ижора" возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2022 года частично удовлетворено заявление Смирнова Н.Г.

Взысканы с АО "Филипп Моррис Ижора" в пользу Смирнова Н.Г. расходы на представителя Межрегионального Союза Профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 20000 руб., 11450 руб. оформление нотариально заверенных документов.

В частной жалобе АО "Филипп Моррис Ижора" просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов жалобы указало, что в силу законодательства о профсоюзных организациях, они обязаны оказывать правовую помощь своим членам на бесплатной основе. В суд обратилась Профсоюзная организация, действующая в интересах Смирнова Н.Г. действуя в соответствии с положениями ст.46 ГПК РФ, поэтому Смирнов Н.Г. не мог нести расходы на предъявление в суд требований в его интересах профсоюзной организацией, членом которой он являлся, и которая обязана по его просьбе оказывать ему помощь по защите его трудовых прав бесплатно. Отсутствуют оказательства по оплате услуг по договору, поскольку представлены недопустимые доказательства, расписки физического лица о получении денежных средств, доказательств, что они были внесены в кассу профсоюзной организации, не представлено. Также необоснованно взысканы суммы на оформление нотариально заверенных документов, поскольку как усматривается из представленного оформленного нотариально протокола осмотра содержания смартфона от 27.08.2021, зарегистрированного в реестре N 78/71-н/78-2021-24-512, стоимость услуг составляет 10590 руб., суд взыскал сумму в размере 11450 руб., согласно квитанции представленной нотариусом им выполнялось два нотариальных действия, второе зарегистрировано под N 78/71-н/78-2021-24-511, стоимостью 860 руб., которое в суд не представлялось.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, определение подлежит отмене, заявление частичному удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, Смирнов Н.Г. обратился в Межрегиональный Союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России с просьбой представлять его интересы в суде как член первичной профсоюзной организации АО "Филипп Моррис Ижора", в связи с нарушением его трудовых прав.

18 января 2021 г. между Смирновым Н.Г. и Межрегиональный Союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель (Межрегиональный Союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России) обязуется выступить в интересах Смирнова Н.Г. и оказать консультационные и практические услуги юридического характера по вопросам связанным с рассмотрением в суде гражданского дела в рамках трудового законодательства.

Согласно распискам от 22.01.2021 и 01.02.2021 председателем Межрегиональный Союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общероссийского объединения профсоюзов Союз профсоюзов России Курнаковым Ю.В. от Смирнова Н.Г. были оплачены денежные средства в связи с оказанием услуг по обращению в суд в качестве процессуального истца в интересах Смирнова Н.Г. в размере 63000 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 12.01.1996 N 10-ФЗ профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Профсоюзы имеют право создавать свои объединения (ассоциации) по отраслевому, территориальному или иному учитывающему профессиональную специфику признаку - общероссийские объединения (ассоциации) профсоюзов, межрегиональные объединения (ассоциации) профсоюзов, территориальные объединения (ассоциации) организаций профсоюзов. Профсоюзы, их объединения (ассоциации) имеют право сотрудничать с профсоюзами других государств, вступать в международные профсоюзные и другие объединения и организации, заключать с ними договоры, соглашения.

Согласно ст. 11 указанного ФЗ профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации и их органы представляют и защищают права и интересы членов профсоюзов по вопросам индивидуальных трудовых и связанных с трудом отношений, а в области коллективных прав и интересов - указанные права и интересы работников независимо от членства в профсоюзах в случае наделения их полномочиями на представительство в установленном порядке.

В силу ст. 23 указанного ФЗ в случаях нарушения законодательства о труде профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, других работников, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры.

Для защиты социально-трудовых и других гражданских прав и профессиональных интересов своих членов профсоюзы могут создавать юридические службы и консультации.

Согласно статье 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для осуществления полномочий (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или определение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими, в том числе на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со статьями 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение общественной организации в суд с иском в защиту прав потребителя в порядке, предусмотренном статьей статьями 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает дополнительную оплату услуг сотрудников указанной организации за представительство в суде.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу Смирнова Н.Г. судебных расходов, уплаченных им общественной организации за представление его интересов в суде, сделаны без учета норм процессуального права.

Судья судебной коллегии полагает, что требования Смирнова Н.Г. не подлежали удовлетворению, поскольку в силу уставной деятельности, в обязанности профсоюзов входит защита трудовых прав его членов, оснований для защиты его прав и заключать данный договор не имелось. При этом судья судебной коллегии учитывает, что Профсоюзная организация, обращаясь в суд, действовала от своего имени в интересах Смирнова Н.Г., при этом представитель Профсоюзной организации не обладал юридическим образованием, доказательств обратного не представлено.

Также судебная коллегия полагает, подлежат частичному удовлетворению требования Смирнова Н.Г. о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенных документов, в пользу Смирнова Н.Г. подлежит взысканию сумма в размере 10590 руб.

Доводы ответчика, что не имелось оснований для нотариального удостоверения данных доказательств, судебная коллегия полагает необоснованными, т.к. данные доказательства были приняты судом и им исследовались и были положены в обоснование удовлетворения исковых требований, поэтому данные расходы Смирнова Н.Г. подлежат удовлетворению в данной части.

Оснований для взыскания суммы в размере 860 руб. не имеется, поскольку Смирновым Н.Г предоставлялось только одно удостоверенное нотариусом доказательство, зарегистрированное в реестре под N 78/71-н/78-2021-24-512, стоимость услуг составляет 10590 руб., совершение одновременно нотариусом еще одного нотариального действия зарегистрированного под N 78/71-н/78-2021-24-511 стоимостью 860 руб., в суд первой и апелляционной инстанции не предоставлялось, доказательств, что оно относилось к рассмотрению данного дела Смирновым Н.Г. не представлено, поэтому оснований для взыскания данных сумм не имеется.

С учетом изложенного определение Ломоносовского районного суда подлежит отмене, требования Смирнова Н.Г. частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2022 отменить. Вынести новое определение.

Взыскать с АО "Филип Моррис Ижора" в пользу Смирнова Н.Г. 10590 руб. - расходы по нотариальному заверению документов.

В удовлетворении заявления Смирнова Н.Г. в остальной части отказать.

В остальной части частную жалобу АО "Филип Моррис Ижора" оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка