Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-1066/2022

от 15 марта 2022 года по делу N 33-1066/2022

Судья Микишев А.Ю. Материал N 13-10/2022

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 марта 2022 года материал по частной жалобе представителя ООО "Камелот" по доверенности - Шубинцева Е.В. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 12 января 2022 года постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Камелот" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, установлении правопреемства по гражданскому делу N 2-1885/2011 отказать,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 30.05.2011, вступившим в законную силу, с Пескишева Э.Н. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" взыскана задолженность по кредитному договору от 21.04.2010 N 15962/к19-10 в общей сумме 160959,79 руб. и госпошлина в сумме 4419,20 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 18.07.2013 произведена замена взыскателя с ООО КБ "Кольцо Урала" на ООО КА "Возврат".

Представитель ООО "Камелот" по доверенности Асафина Г.М. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, ссылаясь на заключенный с ООО КА "Возврат" договор об уступке прав (требований) N 1П/09.2021, по которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору N 15962/к19-10, было уступлено ООО "Камелот". Исполнительный лист, выданный по гражданскому делу N 2-1442/2012, был направлен для исполнения в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области. После окончания исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя не направлялся. Просила суд восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела N 2-1885/2011, установить процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела N 2-1885/2011 с ООО КА "Возврат" на ООО "Камелот".

Определением суда от 12.01.2022 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа и об установлении правопреемства отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Камелот" Шубинцев Е.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, произвести замену взыскателя ООО КА "Возврат" на правопреемника ООО "Камелот". Указывает, что судебным приставом-исполнителем исполнительный лист взыскателю возвращен не был. В материалы дела представлена справка о том, что у ООО Коллекторское агентство "Возврат" отсутствует подлинник исполнительного документа в отношении должника Пескишева Э.Н.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.1 п.35 Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Частью 1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 30.05.2011, вступившим в законную силу, с Пескишева Э.Н. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" взыскана задолженность по кредитному договору от 21.04.2010 N 15962/к19-10 в общей сумме 160959,79 руб. и госпошлина в сумме 4419,20 руб. (л.д.12-13).

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 18.07.2013 произведена замена взыскателя с ООО КБ "Кольцо Урала" на ООО КА "Возврат" (л.д.14).

01.09.2021 между ООО КА "Возврат" и ООО "Камелот" заключен договор об уступке прав (требований) N 1П/09.2021, по которому ООО "Камелот" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору N 15962/к19-10 (л.д.15-16).

Согласно ответу МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа от 30.06.2011 N ВС 007252148 в отношении Пескишева Э.Н. 12.10.2015 было возбуждено исполнительное производство N 9342/16/43001-ИП о взыскании задолженности в размере 165378,99 руб., которое окончено 26.09.2017 в связи с отсутствием у должника имущества. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Повторно исполнительный документ для исполнения не предъявлялся (л.д.41).

Таким образом, в силу ст.21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 26.09.2020.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению ООО "Камелот" обратилось в суд 18.10.2021.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что требование заявителя, основанное на вступившем в силу судебном акте, предъявлено за пределами трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на принудительное исполнение судебного акта, и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки мнению апеллянта, копия приложенной к заявлению справки ООО "Коллекторское агентство "Возврат" об отсутствии оригиналов исполнительных документов по кредитным договорам, переданным по договору цессии от 01.09.2021, не свидетельствует о неполучении последним подлинника исполнительного листа в отношении должника Пескишева Э.Н. из службы судебных приставов, и, как следствие, об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению (л.д.86). В нарушение требований ст.56 ГПК РФ заявитель не представил доказательств обратного, а также того, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов.

Кроме того, из материалов дела следует, что сторона истца на протяжении более 9 лет правовой судьбой исполнительного производства по существу не интересовалась и никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала, ограничившись формальным направлением исполнительных листов в службу судебных приставов. ООО "Камелот" при приобретении права требования в 2021 году в отношении кредитной задолженности по решению суда от 2011 года, учитывая установленный законом трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа со дня вступления судебного решения в законную силу, а также срок совершения исполнительных действий, при проявлении должной степени осмотрительности и добросовестности не могло не знать о неисполнимости установленных решением суда требований в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Информация о ведении исполнительных производств находится в открытом доступе и размещена на сайте ФССП.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные положения закона, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г.Кирова от 12 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Черникова О.Ф.

ё


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка