Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1066/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Никоненко Т.П.

судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-120/2020 по иску Мацнева Павла Владимировича, Обычайкиной Марины Валерьевны, Управления Министерства внутренних дел России по Смоленской области, Управления Министерства внутренних дел России по городу Смоленску к Церенкову Вячеславу Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "YARMAX" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о возложении обязанности по применению мер профилактического и пресекательного характера, направленного на удаление запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и по встречному иску Церенкова Вячеслава Викторовича к Мацневу Павлу Владимировичу, Обычайкиной Марине Валерьевне, Управлению Министерства внутренних дел России по Смоленской области, Управления Министерства внутренних дел России по городу Смоленску о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Церенкова Вячеслава Викторовича на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения ответчика Церенкова В.В. в поддержание доводов жалобы, возражения представителей Управления МВД России по Смоленской области Андреевой А.А., Управления МВД России по городу Смоленску Сидоренковой Л.С., судебная коллегия

установила:

Мацнев П.В., Обычайкина М.В., УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г. Смоленску обратились в суд с иском к Церенкову В.В., ООО "YARMAX", в котором просили:

- признать не соответствующими действительности, пророчащими честь, достоинство Мацнева П.В., Обычайкиной М.В. как действующих сотрудников органов внутренних дел и деловую репутацию УМВД России по г. Смоленску и УМВД России по Смоленской области сведения, изложенные Церенковым В.В. в открытом сообщении под названием "Травля семьи Церенковых", размещенном 17 июля 2019 в сети "Интернет" на сайте рекламно-информационной газеты "Ярмакс" по электронному адресу: http/: www. yarmax. ru /news/996/10279;

- возложить на ООО "YARMAX" обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить открытое сообщение под названием "Травля семьи Церенковых", размещенное 17.07.2019 в сети "Интернет" на сайте рекламно-информационной газеты "Ярмакс" по электронному адресу http/: www. yarmax. ru /news/996/10279, и в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в качестве опровержения резолютивную часть решения суда в сети "Интернет" на сайте рекламно-информационной газеты "Ярмакс";

- взыскать с Церенкова В.В. в пользу Мацнева П.В. и Обычайкиной М.В. денежную компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб. каждому.

В обоснование требований истцы указали, что 17.07.2019 на сайте рекламно-информационной газеты "YARMAX" по электронному адресу http/: www. yarmax.ru/news/996/10279 было размещено открытое сообщение "Травля семьи Церенковых", в котором содержится информация о действующих сотрудниках УМВД России по г. Смоленску и УМВД России по Смоленской области, не соответствующая действительности, отрицательно оценивающая профессиональную деятельность полиции, а также слова по отношению к сотрудникам органов внутренних дел, содержащие в своем значении негативную оценку, в том числе следующие фразы:

- "мне высокопоставленные чины сказали: готовься, тебя подставят, посадят или убьют, или сделают какую-нибудь пакость с детьми";

- "полиция натравливала и натравливает на меня своих людей, которые провоцировали меня на скандалы, оскорбляли, резали и били в подъезде собственного дома";

- "непосредственным организатором всего этого был старший участков Мацнев П.В., над которым стояли высокопоставленные чины из полиции Пиница и Хворостовский";

- "моих детей начали целенаправленно гнобить и даже избивать";

- "написали на меня и мою жену клеветническое заявление";

- "анонимное заявление написала инспектор ПДН Обычайкина М.В.";

- "социальный педагог и майор полиции инспектор ПДН Обычайкина М.В. организовали подбросы телефонов моей дочери с расчетом, чтобы она взяла их";

- "работники полиции инспекторы ПДН ходили в нашем подъезде по квартирам и уговаривали соседей оклеветать нашу семью";

- "инспектор Обычайкина М.В. обозвала моих детей "воровками";

- "участковый Мацнев В.П., прорываясь в мою квартиру, нанес увечья мне и моей жене";

- "он ворвался в мою квартиру, угрожая при этом, что будет стрелять, он вызвал младшего участкового Соловьева - тоже с оружием и целую армию Росгвардейцев с автоматами в составе 3-х человек";

- "следователь СК Балаян К.А. также вела себя нагло и беспардонно, занимаясь интригами с моими соседями, при этом прикрывая преступную деятельность Мацнева П.В.";

- "Следственный комитет и полиция создали для меня и моей семьи невыносимые условия для жизни. Практически они действуют на меня методами НКВД и Гестапо";

- "участковый Мацнев и инспектор ПДН Обычайкина совершили против меня не просто насильственные действия, а именно уголовные преступления";

- "коррупционная машина Смоленских силовиков полностью повернута в мою сторону";

- "сам начальник областного УМВД, генерал-майор Салютин приказал охраннику заломать мне руки и выкинуть из кабинета Приемной Президента";

- "по приказу генерала Салютина через небольшой промежуток времени ко мне в квартиру пришла все та же инспектор ПДН Обычайкина и произвела обыск в моей квартире".

Статья подписана Церенковым В.В., а также к ней прикреплены электронные копии нескольких медицинских документов, что в совокупности с распространенными сведениями свидетельствует о подготовке и передаче для публикации статьи именно данным лицом. Опубликованная информация не соответствует действительности, создает крайне негативное мнение о деловых и профессиональных качествах Мацнева П.В., замещавшего должность старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОП N 2 УМВД России по г. Смоленску в период времени с 2014 по август 2019, Обычайкиной М.В., замещающей должность старшего инспектора ПДН ОУУПиПДН ОП N 2 УМВД России по г. Смоленску с августа 2011, как действующих сотрудников органов внутренних дел, порочит деловую репутацию УМВД России по г. Смоленску и УМВД России по Смоленской области в целом, вводит в заблуждение читателей и активных пользователей сети "Интернет" относительно якобы совершенных сотрудниками полиции противоправных действиях, добросовестного исполнения ими должностных обязанностей.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили признать не соответствующими действительности, пророчащими честь, достоинство Мацнева П.В., Обычайкиной М.В. как действующих сотрудников органов внутренних дел и деловую репутацию УМВД России по г. Смоленску и УМВД России по Смоленской области, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации и подлежащими удалению сведения, изложенные Церенковым В.В. в открытом сообщении под названием "Травля семьи Церенковых, размещенном 17.07.2019 в сети "Интернет" на сайте рекламно-информационной газеты "Ярмакс" по электронному адресу http/:www.yarmax.ru/news/996/10279; возложить на Федеральную службу по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обязанность применить меры профилактического и пресекательного характера, направленные на удаление запрещенной информации и (или) ограничение доступа к сайту в сети "Интернет", содержащему сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство Мацнева П.В., Обычайкиной М.В. как действующих сотрудников органов внутренних дел и деловую репутацию УМВД России по г. Смоленску и УМВД России по Смоленской области, размещенные в открытом сообщении под названием "Травля семьи Церенковых", а также взыскать с Церенкова В.В. в пользу Мацнева П.В. и Обычайкиной М.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (том 4 л.д. 160-163).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (том 4 л.д. 170-171).

Уточнив основание иска, истцы указали, что порочащий характер размещенной Церенковым В.В. статьи создают следующие предложения:

- в отношении старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН отдела полиции N 2 УМВД России по г. Смоленску Мацнева П.В. - "участковый Мацнев В.П., прорываясь в мою квартиру, нанес увечья мне и моей жене"; - "он ворвался в мою квартиру без каких-либо документов на мое задержание, угрожая при этом что он будет стрелять, он вызвал младшего участкового Соловьева - тоже с оружием и целую армию Росгвардейцев с автоматами в составе 3-х человек"; - "участковый Мацнев П.В. и инспектор ПДН Обычайкина М.В. совершили против меня не просто насильственные действия, а именно уголовные преступления";

- в отношении старшего инспектора ПДН ОУУПиПДН отдела полиции N 2 УМВД России по г. Смоленску Обычайкиной М.В.: - "инспектор Обычайкина обозвала моих детей "воровками"; - "участковый Мацнев П.В. и инспектор ПДН Обычайкина М.В. совершили против меня не просто насильственные действия, а именно уголовные преступления";- "по приказу генерала Салютина через небольшой промежуток времени ко мне в квартиру пришла все та же инспектор ПДН майор полиции Обычайкина М.В. и произвела обыск в моей квартире";

- в отношении УМВД России по г. Смоленску и УМВД России по Смоленской области: 1) "в течение нескольких лет полиция натравливала и натравливает на меня своих людей, которые провоцировали меня на скандалы, оскорбляли, резали и били в подъезде собственного дома"; 2) "до этого работники полиции инспекторы ПДН ходили в нашем подъезде по квартирам и уговаривали соседей оклеветать нашу семью"; 3) "Следственный комитет и полиция создали для меня и моей семьи невыносимые условия для жизни. Практически они действуют на меня методами НКВД и Гестапо"; 4) "коррупционная машина Смоленских силовиков полностью повернута в мою сторону"; 5) "в шельмовании моих несовершеннолетних детей участвуют и школа, и органы правоохранения"; 6) "Если сам начальник областного УМВД, генерал-майор Салютин, к которому я приходил на прием в Приемную Президента в Смоленской области по поручению жителей нашего дома 28.03.2018 с кучей заявлений на соседей из 49 и 75 квартир нашего дома Костылеву К. и Евсееву А., которые своими хулиганскими действиями и со своими собутыльниками не дают жить целому дому, когда генерал услышал фамилии Костылева и Евсеева, то приказал охраннику заломать мне руки и выкинуть меня из кабинета Приемной Президента" (том 4 л.д. 266-271, 280-283).

Не согласившись с требованиями Церенков В.В. предъявил встречный иск к Мацневу П.В., Обычайкиной М.В., УМВД России по г. Смоленску и УМВД России по Смоленской области о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 20.02.2019 Обычайкина М.В., находясь в кабинете социального педагога в МБОУ СОШ N 40, при посторонних обозвала и оклеветала шестерых детей истца путем высказывания фразы "ваши дети, которые воруют".

18.02.2019 около 18 час. 00 мин. Церенков В.В. вызвал полицию по факту избиения его дочери на территории МБОУ СОШ N 40. Инспектор ПДН пришла к ним домой 19.02.2019 в 2 часа ночи, когда все дети спали, о чем истцом было подано заявление в полицию.

Обычайкина М.В. и социальный педагог школы допрашивали детей Церенкова В.В. в школе в отсутствие родителей по факту кражи телефона. Фактически дочь Церенкова В.В. этот телефон нашла и вернула хозяйке, о чем и сообщила в своем объяснении. Учитель физкультуры, классный руководитель, директор школы подтвердили, что никто не видел, как дочь Церенкова В.В. брала телефон из портфеля другой ученицы. По мнению Церенкова В.В., изложенное указывает на факт сговора Обычайкиной М.В. с администрацией школы в инкриминировании его дочери факта кражи телефона. Ранее социальный педагог школы в туалете школы оставляла другие телефоны, которые дочь истца Дарья, забрав из туалета, отнесла в класс и отдала учительнице. Эти факты, по мнению истца, указывают на то, что социальный педагог специально подбросила телефоны, а Обычайкина М.В. по данному факту инкриминировала кражу телефонов его дочери Дарье. При этом, когда телефон был украден из портфеля дочери Церенкова В.В., а впоследствии одноклассники играли с ним в футбол, проводившая по данному факту проверку Обычайкина М.В. поверила детям, что телефон дочери Церенкова В.В. они не брали.

Также Церенков В.В. указал, что им неоднократно поднимался в школе вопрос о незаконном взимании с родителей денег для приобретения рабочих тетрадей, на иные нужды, что привело к гонению его семьи со стороны администрации школы, родительского комитета. Непосредственным исполнителем в действиях по взиманию денег являлась Обычайкина М.В. Кроме того, Обычайкина М.В. в отсутствие законных оснований осенью и весной 2018 года приходила к Церенкову В.В. в квартиру и устраивала там "шмон": лазала по шкафам и холодильникам, в результате чего информация, по которой она приходила к Церенковым, не подтвердилась.

Прибыв 28.03.2018 в приемную Президента РФ на прием к генералу Салютину, Церенков В.В. намеревался передать ему письменные жалобы соседей на жильцов дома Костылеву и Евсеева, поскольку полиция никаких мер к ним не принимала. Услышав эти фамилии, женщина в погонах полковника, осуществлявшая ведение протокола приема, закричала на Церенкова В.В., после чего в приемную был вызван охранник, который заломил Церенкову руки и вытащил его из приемной. Через несколько дней после этого инцидента Обычайкиной М.В. был произведен обыск (в иске указано как "шмон") в квартире истца с обследованием шкафов и холодильников. О данном факте Церенков В.В. уведомил прокуратуру, однако мер воздействия к Обычайкиной применено не было.

30.03.2017 Церенкова В.В. в подъезде дома N 1-г по ул. В.Гризодубовой в г. Смоленске избили и порезали, его оскорбляла соседка из квартиры N 75 по фамилии Костылева и ее сожитель. Заявление Церенкова В.В. по данному поводу фактически было проигнорировано, поскольку к ответственности за данные действия указанные лица привлечены не были.

23.04.2019 Мацнев П.В. незаконно проник в квартиру Церенкова В.В. по адресу: г. Смоленск, ул. В.Гризодубовой, дом N 1-г, кв. 81. Перед этим Мацнев нанес побои Церенкову и его жене в присутствии их десятилетней дочери Елены, тем самым Мацнев П.В. нанес психологические и моральные травмы несовершеннолетним детям истца, находившимся на тот момент в квартире.

Со слов сожителя соседки Костылевой ему стало известно, что участковый рассказал соседям о том, как Церенков обругал генерала полиции на приеме. По данному факту Церенков В.В. вызвал участкового Мацнева П.В. к себе домой и сказал, что это именно Мацнев П.В. распространил эту информацию По данному факту Мацневым П.В. был составлен протокол.

Также Церенков В.В. указал, что сотрудники полиции врываются в дома, избивают жен, калечат детей, а силовые структуры с судами идут на откровенный обман, открыто фабрикуя дела. УМВД России по Смоленской области и пресс-служба пытаются через свой иск вернуть себе денежные средства в сумме 20000 руб. - 25000 руб., которые в конце августа 2018 были потрачены на семью Церенкова В.В. в качестве помощи многодетной семье к 1 сентября.

Просил взыскать с Мацнева П.В. и Обычайкиной М.В. моральный вред по 100000 руб. с каждого (том 1 л.д. 85-90).

Дополнив основания встречного иска Церенков В.В. указал, что 02.09.2020 в дневное время сотрудники полиции пришли по прежнему адресу его проживания: г. Смоленск, ул. В.Гризодубовой, дом N 1-г, кв. 81 и стали "долбить" закрытую дверь, поскольку в этой квартире якобы проживали люди, находившиеся в розыске, о чем они известили соседку Церенкова. По указанному адресу Церенков В.В. не проживает около 10 месяцев, о чем сотрудникам полиции известно. По мнению Церенкова В.В., изложенное указывает на то, что полиция пытается скомпрометировать его в глазах соседей, имея неограниченную власть, делают все, чтобы навредить Церенкову В.В. Попытка выломать двери была допущена и Мацневым П.В., когда Церенков В.В. по ложному обвинению находился под следствием (том 5 л.д. 4-8).

Определением суда от 07.12.2020 производство по настоящему делу в части требований Мацнева П.В., Обычайкиной М.В., УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г. Смоленску к ООО "YARMAX" о возложении обязанности по удалению открытого сообщения, размещению в качестве опровержения резолютивной части решения суда в сети "Интернет" прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, ввиду исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (том 4 л.д. 148-154).

Определением суда от 07.12.2020 производство по настоящему делу в части требований Мацнева П.В., Обычайкиной М.В., УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г. Смоленску к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о возложении обязанности по применению мер профилактического и пресекательного характера, направленных на удаление запрещенной информации и (или) ограничение доступа к сайту в сети "Интернет", содержащему сведения, не соответствующие действительности, порочащие часть, достоинство Мацнева П.В., Обычайкиной М.В. как действующих сотрудников органов внутренних дел и деловую репутацию УМВД России по г. Смоленску и УМВД России по Смоленской области, размещенные в открытом сообщении под названием "Травля семьи Церенковых" на сайте рекламно-информационной газеты "Ярмакс" по электронному адресу http/:www.yarmax.ru/news/996/10279, прекращено в связи с отказом истцов от указанной части требований.

В судебном заседании представитель УМВД России по Смоленской области Кожар А.Е., представитель УМВД России по г. Смоленска Сидоренкова Л.С. поддержали уточненные требования в полном объеме. Требования встречного иска Церенкова В.В. не признали, указав на то, что оспариваемые им сведения представляют собой субъективное мнение истца, а потому не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) Обычайкина М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований уточненного искового заявления, пояснив, что детей Церенкова В.В. "воровками" она не обзывала, насильственных действий в отношении него и членов его семьи, равно как и уголовных преступлений не совершала, обыски в его квартире не производила. Обследование жилищных условий семьи Церенкова В.В. было произведено Обычайкиной М.В. в августе 2018 в рамках предоставленных ей законом полномочий при проведении проверки по коллективному обращению родителей учеников МБОУ "СМШ N 40", указавших на ненадлежащее обращение Церенкова В.В. и Церенковой Т.Н. со своими малолетними детьми. В ходе проведенной проверки каких-либо нарушений со стороны указанных лиц выявлено не было, что и было отражено Обычайкиной М.В., как в акте обследования, так и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец (ответчик по встречному иску) Мацнев П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Церенков В.В., его представитель Церенкова Т.Н. в судебное заседание не явились. В представленном суду письменном ходатайстве Церенков В.В. просил отложить судебное разбирательство на неопределенный срок в связи с эпидемиологической ситуацией в Российской Федерации и в г. Смоленске, поскольку он является инвалидом и входит в группу риска по хроническим заболеваниям (том 5, л. д. 106,108). В удовлетворении заявленного Церенковым В.В. ходатайства об отложении судебного разбирательства судом было отказано.

Представитель третьего лица МБОУ "СШ N 40" Кондратюк Л.Н. указала на отсутствие возражений относительно требований иска УМВД России по г. Смоленску, УМВД России по Смоленской области, Обычайкиной М.В. и Мацнева П.В. Одновременно, полагала доводы встречного иска Церенкова В.В. необоснованными, указала на несоответствие действительности приведенных им доводов.

Представители ООО "YARMAX", Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2020 исковые требования Мацнева П.В., Обычайкиной М.В., Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску к Церенкову В.В. удовлетворены частично.

Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мацнева П.В. сведения, распространенные Церенковым В.В. в открытом сообщении под названием "Травля семьи Церенковых", размещенном 17.07.2019 в сети "Интернет" на сайте рекламно-информационной газеты "YARMAX" по электронному адресу: http/: www. yarmax. ru /news/996/10279, содержащиеся в следующих фрагментах:

-"участковый Мацнев В.П., прорываясь в мою квартиру, нанес увечья мне и моей жене";

-"он ворвался в мою квартиру без каких-либо документов на мое задержание, угрожая при этом что он будет стрелять, он вызвал младшего участкового Соловьева - тоже с оружием и целую армию Росгвардейцев с автоматами в составе 3-ех человек";