Определение Тамбовского областного суда от 24 марта 2021 года №33-1066/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1066/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Альчиковой Е.В.
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2021 года частную жалобу Жарикова Дениса Николаевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Жариков Д.В. обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о выделении земельного участка под его квартирой из земельного участка под многоквартирным жилым домом и о признании права собственности на выделенный земельный участок.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 января 2021 года заявление Жарикова Д.В. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, и предложено в срок до 29 января 2021 года устранить недостатки, указанные в вышеназванном определении судьи, а именно определить цену иска и исходя из цены иска оплатить государственную пошлину, поскольку заявлен имущественный спор.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 февраля 2021 года исковое заявление Жарикова Д.Н. возвращено заявителю в связи с тем, что в указанный срок недостатки, изложенные в определении судьи от 15 января 2021 года, не устранены.
В частной жалобе Жариков Д.В. считает определение незаконным и нарушающим его право на судебную защиту.
Обращает внимание, что ранее подобное его исковое заявление судом было оставлено без движения по надуманным причинам.
Указывает, что апелляционным определением судебной коллегией Тамбовского областного суда определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 6 августа 2020 г. было отменено, материал был направлен в суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда. Определение является обязательным к исполнению нижестоящим судом.
Считает, что судья первой инстанции воспрепятствует осуществлению и отправлению правосудия, незаконным образом возвращая ему исковое заявление.
Просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 февраля 2021 года о возвращении искового заявления, направить материалы гражданского дела в Ленинский районный суд г.Тамбова для принятия к производству и рассмотрения по существу в ином составе суда.
В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно абз.1 ч.1, ч.3 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Из исковых требований Жарикова Д.В. усматривается спор о праве собственности на земельный участок площадью 585 кв.м., который он считает необходимым образовать за счет выдела из земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, и о праве собственности на земельный участок под сараем литер "Н" (площадь не указана), который должен быть выделен из земельного участка с кадастровым номером ***
Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
С учетом изложенного, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Таким образом, судья первой инстанции верно указал в определении
об оставлении искового заявления без движения на необходимость уплаты государственной пошлины исходя из требований имущественного характера.
Доводы жалобы о том, что поскольку ранее суд апелляционной инстанции отменил определение об оставлении его искового заявления и указания суда апелляционной инстанции являются обязательными для суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Из представленных Жариковым Д.В. документов невозможно сделать вывод о том, является ли исковое заявление по настоящему материалу аналогичным с исковым заявлением, о котором им указывается в частной жалобе.
Из рассматриваемого материала следует, что с иском по данному материалу истец обратился в суд 8 января 2021 г., иск датирован 26 ноября 2020 г. Тогда как апелляционное определение, на которое Жариков Д.В. ссылается в частной жалобе вынесено 28 сентября 2020 г.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается, в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Жарикова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка