Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-1066/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-1066/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,
судей - Сатыбалова С.К., Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре - А.А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика М.М.У. - Х.М.В. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Х.М.М. к М.М.У. о взыскании суммы по договору займа,
установила:
Х.М.М. обратился в суд с иском к М.М.У. о взыскании суммы по договору займа в размере <.> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно расписке от <дата> в присутствии свидетелей, указанных в расписке, в помещении офиса бетонного завода в <адрес> передал М.М.У. денежные средства в сумме <.> рублей для оплаты приобретаемого М.М.У. и его другом И.Н. бетона на заводе с обязательством возврата <дата> До передачи денежных средств М.М.У. предъявил ему удостоверение сотрудника полиции и копию паспорта.
По истечении срока возврата М.М.М. заемные средства не вернул и от возврата уклоняется.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено: "Исковые требования Х.М.М. удовлетворить.
Взыскать с М.М.У. в пользу Х.М.М. <.> рублей.
Взыскать с М.М.У. госпошлину в сумме <.> руб. в доход местного бюджета".
На указанное решение представителем ответчика М.М.У. - Х.М.В. подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не предприняты все необходимые меры для установления всех значимых обстоятельств по данному гражданскому делу, ввиду чего им принято необоснованное и незаконное решение об удовлетворении исковых требований Х.М.М.
Фактически судом не выяснялось, были ли у Х.М.М., денежные средства, указанные в расписке, не проверялось, была ли данная денежная сумма указана в налоговой декларации Х.М.М., откуда взялись данные денежные средства, не были затребованы выписки по банковским счетам Х.М.М. о возможном снятии либо переводе данных денежных средств.
Перечисленные выше обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию и выяснению в ходе судебного процесса. Так как предметом спора являются именно денежные средства, о происхождении и наличествовали которых ничего не известно.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебную коллегии по гражданском делам Верховного Суда Республики Дагестан <дата> поступило заявление от представителя ответчика Х.М.В., в котором последний отказывается от апелляционной жалобы в интересах своего доверителя М.М.У., просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Х.М.М. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы Х.М.В. в интересах М.М.У. и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ответчика М.М.У. - Х.М.В. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика М.М.У. - Х.М.В. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
