Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-1066/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-1066/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Солдатова Александра Юрьевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 г. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИ ЛА:
судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области от 29 марта 2017 г. с Перчакова Александра Викторовича и Овчинникова Алексея Николаевича в солидарном порядке в пользу Солдатова Александра Юрьевича взыскана сумма основного долга по договору займа от 02.02.2011 г. в размере 3500 руб., затраты по уплате госпошлины в размере 200 руб.
03 мая 2017 г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника Овчинникова Алексея Николаевича.
10.01.2019 г. судебный пристав - исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькин А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N*** в связи со смертью должника Овчинникова А.Н.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 года исполнительное производство Кирсановского районного отдела УФССП по Тамбовской области N***, возбужденное ***. на основании исполнительного документа - судебного приказа N*** от ***., выданного мировым судьей судебного участка N2 Кирсановского района в отношении должника Овчинникова Алексея Николаевича, *** года рождения, умершего ***., о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от *** г. в размере 3500 рублей, а также затраты на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу взыскателя Солдатова Александра Юрьевича прекращено в связи со смертью должника.
В частной жалобе Солдатов А.Ю. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что существовавшее между должником Овчинниковым А.Н. и взыскателем правоотношения допускают правопреемство, следовательно прекращение исполнительного производства незаконно.
Поясняет, что по некоторым сведениям у должника Овчинникова А.Н. после смерти осталось жилье и другое имущество, которое может быть реализовано в счет погашения долга. Прекращение исполнительного производства нарушает его права и законные интересы как взыскателя и лишает возможности взыскать денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного решения.
В возражениях относительно жалобы судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Филькин А.М. просит определение суда оставить без изменения, указав, что на дату обращения и вынесения судебного приказа Овчинников А.Н. умер. Также указывает, что по результатам исполнительных действий какого-либо имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не установлено; наследственное дело после его смерти не заводилось.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Овчинников Александр Юрьевич умер *** г.
При удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент вынесения судебного приказа Овчинников А.Н. умер, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, и он не мог являться должником в исполнительном производстве.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данными выводами.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые можно положить в основу для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Солдатова Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка