Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2019 года №33-1066/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1066/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Коваленко М.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО КБ "Кольцо Урала" Котельникова П.Л. на определение Новоуренгойского городского суда от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 августа 2015 года исковые требования ООО КБ "Кольцо Урала" к Юнусовой Г.А. о признании принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Определением суда от 15 января 2019 года Юнусовой Г.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 10 августа 2015 года.
Определением суда от 19 февраля 2019 года ООО КБ "Кольцо Урала" отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15 января 2019 года.
Не согласившись с определением суда от 19 февраля 2019 года, представитель ООО КБ "Кольцо Урала" Котельников П.Л. подал частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта и восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Оспариая выводы суда, указывает на отсутствие достаточного времени для подготовки частной жалобы, в связи с тем, что определение суда от 15 января 2019 года получено было только 28 января 2019 года, а срок для его обжалования истекал 30 января 2019 года.
Возражений относительно частной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из дела видно, что по результатам рассмотрения ходатайства ответчика Юнусовой Г.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 10 августа 2015 года вынесено определение 15 января 2019 года о восстановлении Юнусовой Г.А. срока на подачу апелляционной жалобы.
Частная жалоба представителя ООО КБ "Кольцо Урала" на определение суда от 15 января 2019 года поступила в суд 13 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, а также иные обстоятельства, указанные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обжалуемое определение суда получено представителем истца до окончания срока обжалования, в связи с чем надлежащая подача жалобы зависела от подателя и не выполнена им своевременно без объективных причин; заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
Установлено, что при рассмотрении судом вопроса о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, истец ООО "КБ "Кольцо Урала" участие в судебном заседании не принимал, извещение направлено своевременно и надлежащим образом (л.д. 159), копия определения суда от 15 января 2019 года направлена в адрес Банка 16 января 2019 года (л.д. 174), то есть в установленный положениями ст. 227 ГПК РФ срок.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В указанных обстоятельствах располагая информацией о дате и времени рассмотрения частной жалобы Юнусовой Г.А., истец, действуя добросовестно и разумно, должен был обеспечить своевременное ознакомление с принятым по делу судебным актом, в том числе посредством сети Интернет, а также при получении судебного постановления посредством почтовой связи.
Ссылки заявителя на то, что уважительной причиной пропуска процессуального срока является позднее получение судебного постановления по делу, суд обоснованно отверг, поскольку при получении обжалуемого определения до окончания срока обжалования, истец обладал достаточным временем для подготовки частной жалобы, и, проявляя должную осмотрительность и добросовестность, имел возможность подать частную жалобу в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в обоснование причин пропуска срока, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока, поскольку объективно не исключали возможность подачи жалобы на определение суда в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка