Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05 марта 2019 года №33-1066/2019

Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-1066/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 33-1066/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Яковлева Н.А., Никифоровой Ю.В.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Гусевского гарнизона на определение Гвардейского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2018 г., которым суд отказал Военному прокурору Гусевского гарнизона в принятии искового заявления к Медведкину Сергею Федоровичу о признании ничтожной сделки гражданско-правового характера, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Военный прокурор обратился в Гвардейский районный суд Калининградской области с иском к Медведкину С.Ф., указывая, что ответчик приговором суда от 26.09.2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за то, что являясь должностным лицом, совершил хищение имущества - шести двигателей от автомобилей и продал их третьему лицу. Собственником похищенного имущества является государство в лице Министерства обороны РФ.
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации просит признать ничтожной сделку гражданско-правового характера, взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 60 тысяч рублей и перечислить их на счет военной прокуратуры Балтийского флота для последующего перечисления в бюджет Российской Федерации.
Суд вынес обжалуемое определение.
В представлении военный прокурор просит определение суда отменить, указывая на его необоснованность.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что фактически иск заявлен в защиту интересов Министерства обороны РФ, то есть в интересах самостоятельного и правоспособного юридического лица.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку иск прокурором заявлен в защиту интересов Российской Федерации. Право предъявления такого иска предоставлено прокурору нормами ч.1 ст.45 ГПК РФ.
Изложенное указывает на необоснованность выводов суда, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гвардейского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2018 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать