Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года №33-10661/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-10661/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Лахиной О.В.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Высоцкой Т.Е. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение Высоцкой Т.С., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Высоцкой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 09 декабря 2016 года между Высоцкой Т.С. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту .... Ответчику открыт счет N N.... Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, требование не исполнено.
Истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 21 октября 2019 года по 06 декабря 2020 года в размере 121 007 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг - 95 643 руб. 06 коп., просроченные проценты - 20 449 руб. 68 коп., неустойка - 4 914 руб. 81 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 руб. 15 коп.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года взыскано с Высоцкой Т.С. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Уральский банк Публичное акционерное общество "Сбербанк" сумма основного долга по кредитному договору за период с 21 октября 2019 года по 06 декабря 2020 года в размере 95 643 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 20 449 руб. 68 коп., неустойка в размере 4 914 руб. 81 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3 620 руб. 15 коп.
Не соглашаясь с решением суда, Высоцкая Т.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм закона, нарушение процессуальных норм, незаконный вывод о наличии между сторонами кредитных отношений.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 09 декабря 2016 года Высоцкая Т.С. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ, на основании которого и подписанных Высоцкой Т.С. индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" была выдана кредитная карта ... с разрешенным лимитом кредита 92 000 руб., открыт счет N N... для операций с использованием кредитной карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении.
В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" клиент подтверждает, что ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ОАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Таким образом, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, 26 июня 2010 года между ОАО Сбербанк России и Высоцкой Т.С. заключен кредитный договор N... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты с кредитным лимитом по карте в размере 92 000 рублей, сроком кредита до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентной ставкой по кредиту 25,90% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Во исполнение заключенного договора Высоцкой Т.С. выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту N N..., открыт счет для отражения операций.
Заявление на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Высоцкой Т.С. не оспаривались, недействительным не признаны.
В связи с нарушением Высоцкой Т.С. условий договора банк направил ответчику требование (претензию) от 29 мая 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, тем самым, уведомив Высоцкую Т.С. об истребовании всей суммы задолженности, процентов, комиссий и штрафных санкций, однако в установленный срок ответчик задолженность по кредиту не погасила.
Согласно представленному расчету по состоянию на 06 декабря 2020 года задолженность Высоцкой Т.С. составляет 121 007 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 95 643 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 20 449 руб. 68 коп., неустойка в размере 4 914 руб. 81 коп.
ПАО Сбербанк обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности.
Определением мирового судьи от 17 ноября 2020 года отменен судебный приказ от 18 августа 2020 года о взыскании с Высоцкой Т.С. задолженности по кредитному договору.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору о карте надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Снятие денежных средств, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.
Довод жалобы об отсутствии между сторонами отношений по кредитному договору признаются судебной коллегией несостоятельными.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Между тем, условия кредитного договора ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, со встречными или самостоятельными требованиями о признании условий кредитного договора недействительными не обращался.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный истцом расчет задолженности неверен, во внимание не могут быть приняты, поскольку были предметом проверки суда первой инстанции, какого-либо иного расчета задолженности, опровергающего выводы суда, к апелляционной жалобе не приложено.
Ссылка на незаконное начисление суммы задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку начисление процентов и неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком предусмотрено условиями договора, с условиями кредитования, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", общими условиями, Тарифами банка ответчик на момент заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Высоцкой Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Лахина
Справка: судья Осипов А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка