Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-10661/2019, 33-593/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-593/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Данилевского Р.А.,
при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части
по апелляционной жалобе Фадеева Анатолия Анатольевича
на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Фадеев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25 июля 2019 года он обратился в УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако, решением начальника УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) от 1 августа 2019 года N в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы монтером пути в Новосергиевской дистанции пути с 18 марта 1983 года по 1 февраля 1984 года; период работы с 8 августа 1987 года по 14 мая 1988 года в совхозе им. А.Матросова в должности газоэлектросварщика. Полагая, что отказ во включении указанных периодов в специальный стаж является незаконным, поскольку слесарем он никогда не работал, а работал газоэлектросварщиком, на воинские сборы в период работы монтером пути его никогда не вызывали, уточняющие документы представлял в пенсионный орган, но они должную оценку не получили, просил суд признать незаконным решение УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) от 1 августа 2019 года N об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, обязать назначить ему пенсию с (дата).
В судебном заседании истец Фадеев А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Феоктистова Н.В., действующая на основании доверенности от (дата) года в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.
Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года исковые требования Фадеева А.А. удовлетворены частично. Суд признал решение начальника УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) от 1 августа 2019 года N незаконным в части отказа во включении Фадееву А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы: с 18 марта 1983 года по 10 мая 1983 года, с 9 августа 1983 года по 1 февраля 1984 года монтером пути в Новосергиевской дистанции пути; обязал УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) включить указанные периоды Фадееву А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Фадеев А.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Фадеева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное), извещенного о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25 июля 2019 года Фадеев А.А. обратился в УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением начальника УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) от 1 августа 2019 года N Фадееву А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.
Указанным решением определена продолжительность специального стажа Фадеева А.А., который составил *** дней, а требуется 07 лет 06 месяцев, продолжительность страхового стажа составила *** дней, а требуется 25 лет.
Не согласившись с указанным решением, Фадеев А.А. обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
Должность истца монтер пути в период работы в Новосергиевской дистанции пути Списком N 2 не предусмотрена.
Между тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Согласно указанному Списку право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
Принимая решение о включении в специальный стаж периода работы монтером пути в Новосергиевском дистанции пути с 18 марта 1983 года по 10 мая 1983 года и с 9 августа 1983 года по 1 февраля 1984 года, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что льготный характер работы истца в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющей справкой от 6 июля 2018 года N.
Решение суда в данной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Разрешая требования в части включения в специальный стаж истца периода с 11 мая 1983 года по 8 августа 1983 года и отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции не принял во внимание справку *** от 13 сентября 2019 года N и справку *** от 10 сентября 2019 года N, указав, что данные документы не были предметом оценки пенсионного органа при принятии решения.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Так, порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).
Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Пунктом 23 Правил N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
В случае несогласия гражданина с решением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, данное решение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Кроме того, как решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, так и решение вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) может быть обжаловано гражданином в суд (пункт 46 Правил N 884н).
Из изложенного следует, что право на страховую пенсию, в том числе досрочную страховую пенсию по старости, носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение. При этом пенсионный орган вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. По результатам рассмотрения заявления гражданина о назначении страховой пенсии пенсионный орган выносит решение, которое в случае несогласия с ним гражданина, может быть обжаловано им, в том числе и в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Фадеев А.А., реализуя гарантированное ему право на судебную защиту, обратился в суд за разрешением спора, поставив перед судом вопрос о правомерности отказа пенсионного органа во включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода его работы.
Из изложенного следует, что периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж, могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно справке Новосергиевской дистанции пути от 13 сентября 2019 года N Фадеев А.А. работал в Новосергиевской дистанции пути постоянно в течение полного рабочего дня с 18 марта 1983 года по 1 февраля 1984 года в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
Из справки Военного комиссариата Новосергиевского и Переволоцкого районов Оренбургской области от 10 сентября 2019 года N следует, что Фадеев А.А. в период с 11 мая 1983 года по 8 августа 1983 года военные сборы не проходил.
Таким образом, судебная коллегия полагает доказанным факт того, что в спорный период истец военные сборы не проходил, а работал в должности монтера пути Новосергиевской дистанции пути, что дает ему право на включение всего периода работы в должности монтера пути с 18 марта 1983 года по 1 февраля 1984 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем решение суда об отказе во включении в специальный стаж истца периода с 11 мая 1983 года по 8 августа 1983 года подлежит отмене.
Разрешая заявленные требования в части включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы с 8 августа 1987 года по 14 мая 1988 года газоэлектросварщиком в совхозе им. А. Матросова, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих характер работы истца в спорный период и пришел к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.
При этом судом первой инстанции не была принята во внимание архивная справка от 16 августа 2019 года N Ф-12.
Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделу XXXII "Общие профессии" право на досрочную пенсию предоставлялось электросварщикам и их подручным, газосварщикам и их подручным, газорезчикам и их подручным, сварщикам аргонной и атомно-водородной сварки.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Из вышеизложенного следует, что если соответствующая работа проводилась электросварщиком до 1 января 1992 года, то в данный период работы подтверждений занятости такого рабочего на резке и ручной сварке не требуется, и соответственно, если указанные работы проводились после 1 января 1992 года, то данное подтверждение при решении вопроса о зачете такого периода с целью разрешения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости является необходимым.
На основании письма Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессией "электросварщик", "газосварщик".
Из трудовой книжки Фадеева А.А. следует, что он 8 августа 1987 года принят в совхоз им. А.Матросова в качестве газоэлектросварщика.
Согласно архивной справке от 16 августа 219 года N N выданной районным архивом документов по личному составу *** в расчетно-платежных ведомостях за 1987, 1988 года значится Фадеев А.А. - электросварщик.
Таким образом, учитывая, что спорный период работы подтвержден записями в трудовой книжке, а также архивной справкой, которую суд апелляционной инстанции принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный период работы Фадеева А.А. в должности газоэлектросварщика с 8 августа 1987 года по 14 мая 1988 года подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.
Принимая во внимание, что пунктами 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 и применяемых к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, не предусмотрено суммирование стажа работы при назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2 с уменьшением соответствующего возраста, а также, что с учетом спорных периодов Фадеев А.А. не выработал требуемого стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу требуемую пенсию не имеется.
Кроме того, оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что в решении начальника УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) от 1 августа 2019 года N допущена описка в дате начала исчисления периода работы в совхозе имени Матросова электросварщиком ручной сварки, включенного пенсионным органом в специальный стаж истца, поскольку продолжительность *** дней соответствует периоду с 15 мая 1988 года по 2 августа 1994 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Фадеева Анатолия Анатольевича о признании незаконным решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) N от 01 августа 2019 года об отказе во включении Фадееву Анатолию Анатольевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в Новосергеевской дистанции пути монтером пути с 11 мая 1983 года по 08 августа 1983 года, периода работы в совхозе им. А.Матросова в должности газоэлектросварщика с 8 августа 1987 года по 14 мая 1988 года, в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Фадееву Анатолию Анатольевичу периода работы монтером пути в Новосергиевской дистанции пути с 11 мая 1983 года по 8 августа 1983 года, периода работы в совхозе им. А. Матросова в должности газоэлектросварщика с 8 августа 1987 по 14 мая 1988 года. Принять по делу новое решение, изложив абзацы 2, 3 резолютивной части в следующей редакции: "Признать решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) N от 1 августа 2019 года незаконным в части отказа во включении Фадееву Анатолию Анатольевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 18 марта 1983 года по 1 февраля 1984 года монтером пути в Новосергиевской дистанции пути, с 8 августа 1987 года по 14 мая 1988 года в должности газоэлектросварщик в совхозе им. А. Матросова. Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) включить Фадееву Анатолию Анатольевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 18 марта 1983 года по 1 февраля 1984 года в должности монтера пути в Новосергиевской дистанции пути, период работы с 8 августа 1987 по 14 мая 1988 года включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеева Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
