Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10659/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-10659/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жабиной Н.А.,
судей Козловой Г.Н., Волковой И.А.,
при секретаре Шепиевой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2219/2021 по иску АО "Альфа-Банк" к Лимонину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Лимонина Андрея Геннадьевича,
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2021 года, которым постановлено:
иск АО "Альфа-Банк" к Лимонину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Лимонина Андрея Геннадьевича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 07 сентября 2019 года: просроченный основной долг 99993,02 руб., начисленные проценты 28052,89 руб., штрафы и неустойки 2355,76 руб., расходы по оплате госпошлины 3808,03 руб.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,
установила:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Лимонину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 07 сентября 2019 года АО "Альфа-Банк" и Лимонин А.Г. заключили соглашение о получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер N N <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Лимонин А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету сумма задолженности Лимонина А.Г. перед АО "Альфа-Банк" составляет 130401,67 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с Лимонина А.Г. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании N N <...> от 07 сентября 2019 года: просроченный основной долг - 99993,02 руб., начисленные проценты - 28052,89 руб., штрафы и неустойки - 2355,76 руб.; госпошлину в размере 3808,03 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Лимонин А.Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, указывая на то, что не согласен с размером взысканных процентов, а заявленное ходатайство о предоставлении детального расчета начисления процентов оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ).
В силу положений части 3 статьи 420, статей 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что что 07 сентября 2019 года АО "Альфа-Банк" и Лимонин А.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение ответчиком кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер N N <...>
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями кредитного договора АО "Альфа-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства посредством перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на специальный лицевой счет на имя Лимонина А.Г.
Проценты за пользование кредитом по договору составляют 39,99% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что не оспаривает ответчик.
Лимонин А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данный факт ответчиком в суде не оспаривался.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Альфа-Банка, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Лимонина А.Г. в заявлении от 07 сентября 2019 года.
Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, по состоянию на 26 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 130401,67 руб. из которых: просроченный основной долг - 99993,02 руб., просроченные проценты - 28052,89 руб., неустойка -2355,76 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание представленные сторонами доказательства и доводы сторон, установив факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга в размере 130401,67 руб.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Лимонина А.Г. о несогласии с расчетом задолженности, не влекут отмену решения суда, поскольку ответчиком контррасчет задолженности по кредитной карте не представлен, расчет, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и был признан арифметически верным.
Доводы жалобы о том, что ответчиком заявлялось требование ходе судебного заседания о предоставлении детального расчета исчисления процентов не состоятельны для отмены решения суда.
Так, из протокола судебного заседания от 06 июля 2021 года не усматривается о заявлении ответчиком каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств у стороны истца. Замечаний на протокол судебного заседания в установленном законом порядке ответчиком не подавалось.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лимонина Андрея Геннадьевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
