Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-10658/2021

Санкт-Петербург 09 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Грибиненко Н.Н.судей Петухова Д.В., Савельевой Т.Ю.при секретаре Шалаевой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1350/2020 по апелляционной жалобе Якубова А. А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года по иску ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Якубову А. А. об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации 31 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Якубова А.А. - Иранпура З.Ф. оглы, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя заявителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Николашкину О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга об установлении факта предоставления Якубовым А.А. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации 31 мая 2016 года.

В обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области от 30.11.2016г. N... Якубов А. А., <дата> года рождения, на основании п. "б" ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Как указывает истец, из заявления Якубова А.Ю. о приеме в гражданство Российской Федерации следует, что мотивом для приобретения гражданства стало желание дальнейшего проживания на территории Российской Федерации, жена является гражданкой Российской Федерации. Как указывает истец, в пункте 14 заявления Якубов А.А. указал, что его близкими родственниками являются его жена - Грязнова Н. Е., <дата> г.р., брак с которой заключен <дата>, его отец - Якубов А.А., его мать - Якубова Ш.Р., сестра - Якубова Ш.А.; страна проживания и адрес проживания отца, матери и сестры - <адрес> А. Как указывает истец, <дата> Якубов А.А. обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. "а" ч. 6 ст. 14 Федерального закона N 62-ФЗ в отношении его несовершеннолетнего ребенка - Якубова А. А., 24.04.2015г.р.. При этом, как указывает истец, в пункте 13 заявления Якубов А.А. указал, что разведен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка N... <адрес>. Как указывает истец, согласно записи акта о рождении Якубова А. А., 24.04.2015г.р., уроженца Санкт-Петербурга, последний родился у отца Якубова А. А. и матери Якубовой Н. М., место жительство - <адрес> А, то есть по адресу места жительства родителей и сестры Якубова А.А.. Сведения об отце ребенка указаны на основании записи акта об установлении отцовства N... от 17.06.2017г. по отделу регистрации актов гражданского состояния о рождении - Дворцу "Малютка" Комитета по делам ЗАГС правительства Санкт-Петербурга. Как указывает истец, брак, между Якубовым А.А. и Якубовой Н.М. заключен <дата>. Истец также указывает, что <дата> решением Смольнинского районного суда по административному делу N ...а-1855/2018 признано незаконным и отменено решение УФМС России по <адрес> и <адрес> от 31.05.2017г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданке Таджикистана Якубовой Н. М.. Как указывает истец, в рамках судебного разбирательства по указанному делу Якубов А.А. был допрошен в качестве свидетеля, показал, что Якубов А.А. и Якубова Н.М. проживают единой семьей с 2014 года, имеют совместного ребенка, 24.04.2014г.р., у них сложились семейные отношения. Как указывает истец, согласно имеющимся учетам Якубов А.А. не значился состоящим на миграционном учете по месту пребывания, месту проживания Грязновой Н.Е.. Как указывает истец, 31 мая 2016 года при обращении с заявлением о приеме в гражданство Якубов А.А. указал в качестве основания - состояние в браке с Грязновой Н.Е., наличие жены - гражданки Российской Федерации. Таким образом, как указывает истец, Якубов А.А. сообщил заведомо ложные сведения о мотивах, побудивших обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации (желание проживать на территории Российской Федерации со своей женой), что позволило приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Как указывает истец, Якубов А.А. фактически не состоял в брачных отношениях с Грязновой Н.Е., воспользовался правом на обращение с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке со ссылкой на наличие брака с вышеуказанным лицом, указав, что мотивом для приобретения им гражданства Российской Федерации является жена - гражданка Российской Федерации. Кроме того, как указывает истец, при подаче заявления и документов о приеме в гражданство Якубов А.А. не указал своего сына от брака, а именно: Грязнову Н.А., 2014 года рождения. Как указывает истец, предоставление заведомо ложных сведений о мотивах, побудивших заявителя обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, является самостоятельным основанием для обращения с иском об установлении данного факта в суд. В связи с изложенным истец просит установить факт предоставления Якубовым А.А. заведомо ложных сведений при подаче 31 мая 2016 года заявления о приеме его в гражданство Российской Федерации.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года заявление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворено.

Указанным решением установлен факт предоставления Якубовым А. А. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации 31 мая 2016 года.

В апелляционной жалобе Якубов А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31 мая 2016 года Якубовым А.А. подано заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В этом заявлении в качестве мотива, побудившего Якубова А.А. обратиться с данным заявлением, указаны следующие обстоятельства: "свое дальнейшее проживание связываю с территорией Российской Федерации, жена является гражданкой Российской Федерации".

В пункте 14 заявления от 31.05.2016 года Якубов А.А. указал, что близкими родственниками являются: жена - Грязнова Н.Е., 1980 года рождения, зарегистрированная в России по адресу: <адрес>,

<адрес>, д. Корпово, <адрес>; отец Якубов А.А., умер

30.09.2008г., мать Якубова Ш.Р. и сестра Якубова Ш.А., проживающие по адресу: Таджикистан, <адрес> А.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов решением ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>

от 30.11.2016г. Якубов А.А. принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п. Б части второй статьи 14

Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве

Российской Федерации".

Как подтверждается материалами дела, по состоянию на 31 мая 2016 года Якубов А.А. являлся и в настоящее время является отцом несовершеннолетнего Грязнова Н. А., <дата> г.<адрес>, в заявлении о приеме в гражданство, Якубов А.А. не сообщил сведения о сыне в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Кроме того, <дата> года у Якубова А.А. родился сын Якубов А.. Решением Смольнинского районного суда от <дата> по административному делу N ...а-1855/18 установлено, что Якубов А.А. и Якубова Н.М. (мать несовершеннолетнего Якубова А. А., 2015г.р.) фактически проживали совместно с 2014 года, и несовершеннолетний Якубов А.А, 2015 года рождения, является их общим ребенком, несмотря на то, что отцовство было установлено в 2017 году. В рамках указанного административного дела Якубов А.А. дал свидетельские показания, которыми подтвердил вышеуказанные обстоятельства. Кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены пояснениями административного истца по вышеуказанному делу - Якубовой Н.М. (матерью несовершеннолетнего Якубова А.А.)

Исходя из актовой записи о рождении ребенка Якубова А., <дата> г.р., мать ребенка (Якубова Н.М.) имела постоянное место жительства по адресу места жительства родственников ответчика, а именно:

Таджикистан, Канибадам, <адрес>.

Согласно материалам дела Якубова Н.М. (мать ребенка) прибыла в Российскую Федерацию <дата>. Изложенное свидетельствует о том, что Якубов А.А. и Якубова Н.М. стали совместно проживать не позднее августа 2014 года. Исходя из представленных доказательств, Якубов А.А. и Якубова Н.М. продолжают проживать единой семьей по настоящее время.

Таким образом, по состоянию на 31 мая 2016 года Якубов А.А. фактически не проживал с Грязновой Н.Е. и не связывал с ней свое дальнейшее проживание на территории Российской Федерации.

Разрешая требования по существу и удовлетворяя заявление ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу о предоставлении Якубовым А.А. заведомо ложных сведений, поскольку ответчик отразил информацию не в полном объеме, то есть фактически скрыл ее от миграционного органа.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, мотивированными, соответствующими установленным судом обстоятельствам.

Согласно статье 22 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение (п. 53 указанного выше Положения).

Согласно приложению N 1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, заявитель в заявлении о приеме в гражданство должен указать сведения о семейном положении.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Ответчик был ознакомлен с пунктом заявления следующего содержания: "Я предупрежден (а), что в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О гражданстве РФ" решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных подтверждаю".

Поскольку судом первой инстанции установлено, что Якубов А.А. на момент предоставления сведений достоверно знал о наличии у него ребенка, Грязнова Н.А., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, однако в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации такую информацию отразил не в полном объеме, а также то, что он не состоит в семейных отношениях со своей супругой гражданской Российской Федерации Грязновой Н.Е., данные обстоятельства являются достаточными для установления факта сообщения Якубовым А.А. заведомо ложных сведений при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якубова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка