Определение Свердловского областного суда от 14 августа 2020 года №33-10657/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 33-10657/2020
г. Екатеринбург 14.08.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области о возвращении искового заявления от 29.05.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АМКЦ" обратилось в суд с иском к Мосунову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.05.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения на основании п. 6 ст. 132, ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не предоставления заявителем уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.05.2020 исковое заявление возвращено заявителю ООО "АМКЦ" ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В частной жалобе заявитель ООО "АМКЦ" просит определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.05.2020 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, направив дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
В качестве оснований для отмены оспариваемого определения судьи заявитель ООО "АМКЦ" ссылается на то, что к исковому заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий факт направления Мосунову А.А. почтовой корреспонденции, содержащий штамп Почты России об отправке корреспонденции соответствующему адресату и трек-номер, позволяющий отследить историю перемещений и факт вручения этой корреспонденции адресату, поэтому оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
Частная жалоба ООО "АМКЦ" в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В то же время информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, заявленные к участию в деле, не явились, о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов по частной жалобе следует, что в подтверждение факта направления ответчику Мосунову А.А. копии искового заявления и приложенных к нему документов ООО "АМКЦ" приложен список внутренних почтовых отправлений, содержащий штамп Почты России об отправке корреспонденции указанному адресату и трек-номер N позволяющий отследить историю перемещений и факт вручения этой корреспонденции адресату.
Согласно сведениям почтового идентификатора, размещенным в открытом доступе на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция на имя Мосунова А.А. принята почтовым отделением 25.03.2020, присвоен трек-номер N направлена по адресу: ....
Указанные сведения являются достаточными для подтверждения выполнения ООО "АМКЦ" требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязательное подтверждение содержания направленной почтовой корреспонденции описью вложений указанной процессуальной нормой не предусмотрено.
Таким образом, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения. Поэтому определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела в Первоуральский городской суд Свердловской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
руководствуясь пунктом 2 стать 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области о возвращении искового заявления от 29.05.2020 отменить, направить материал по частной жалобе для решения вопроса о принятия иска к производству суда.







Председательствующий


Лоскутова Н.С.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка