Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2021 года №33-1065/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-1065/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Михайловой М.П. на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:
- иск ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 50 000 рублей.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в доход МО "Кошехабльский район" (наименование получателя УФК МФ по Республике Адыгея ИНН N КПП N ОКТМО N номер счета N) государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гумов С.Д. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, мотивировав свои требования тем, что 08.07.2020 службой финансового уполномоченного получено обращение потребителя финансовых услуг Гумова С.Д. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
27.07.2020 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. по результатам рассмотрения обращения от 08.07.2020 N N в отношении САО "РЕСО-Гарантия" требования заявителя о взыскании с САО "РЕСО- Гарантия" неустойки в размере 250 000 рублей удовлетворены. Не согласившись с решением службы финансового уполномоченного N N от 27.07.2020, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кошехабльский районный суд с заявлением о признании вышеуказанного решения незаконным и его отмене. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.10.2020 решение финансового уполномоченного N N от 27.07.2020 изменено, неустойка снижена до 125 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, однако САО "РЕСО- Гарантия" в добровольном порядке исполнено не было.
08.12.2020 (почтовый идентификатор N) в адрес службы финансового уполномоченного направлено заявление о выдаче удостоверения АНО "СОДФУ" по результатам вынесенного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.10.2020 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гумова С.Д. неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125 000 рублей.
В ответ на обращение от 08.07.2020 N N направлено удостоверение от 10.12.2020 N N.
В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, Гумов С.Д. просил взыскать с ответчика штраф в размере 125 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с заявленными требованиями, представитель САО "РЕСО-Гарантия" Михайлова М.П. представила суду письменные возражения, согласно которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, в связи с добровольным неисполнением решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.10.2020.
В случае удовлетворения требований истца, ходатайствовала о снижении размера штрафа, неустойки применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсацию морального вреда, полагая их завышенными.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Михайлова М.П., просит заочное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Полагает, что взыскание штрафа в данном случае незаконно, ввиду чего требования истца являются необоснованными.
На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца Гумова С.Д. и ответчика САО "РЕСО-Гарантия", извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены заочного решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции установлено, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 30.10.2018 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гумова С.Д. взыскано страховое возмещение в размере 332 994 рублей, неустойка за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей за период с 23.03.2018 по 30.10.2018, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 35 000.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29.01.2019 указанное решение оставлено без изменения.
Решение суда исполнено страховщиком 04.03.2019.
27.04.2020 заявитель обратился в адрес САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением (претензией) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
30.04.2020 САО "РЕСО-Гарантия" в ответ на заявление (претензию) от 27.04.2020 письмом N уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований.
08.07.2020 Гумов С.Д. обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании неустойки с САО "РЕСО-Гарантия" в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
27.07.2020 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решением N N удовлетворил указанное заявление Гумова С.Д., взыскав с ответчика сумму неустойку в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного N N от 27.07.2020.
Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.10.2020 решение финансового уполномоченного У-20-96782/5010-003 от 27.07.2020 изменено, неустойка снижена до 125 00 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, однако САО "РЕСО-Гарантия" в добровольном порядке вышеуказанное решение не исполнено по настоящее время.
08.12.2020 в адрес службы финансового уполномоченного Гумовым С.Д. направлено заявление о выдаче удостоверения АНО "СОДФУ" по результатам вынесенного Кошехабльском районным судом Республики Адыгея решения от 09.10.2020 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гумова С.Д. неустойки в размере 125 000 рублей.
В ответ на обращение от 08.07.2020 N N направлено удостоверение от 10.12.2020 N N
Данное удостоверение направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 4 статьи 23, статьей 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N N, с учетом решения суда от 09.10.2020 установлен, в связи с чем с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гумова С.Д. подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.
Учитывая установленные обстоятельства в совокупности с приведенными нормоположениями, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными, согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемого судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении (часть 2 статьи 22, части 1, 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.
Вынося обжалуемое судебное постановление, суд первой инстанции учел вышеприведенные положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что в своем решении от 27.07.2020 N N, вынесенном по результатам рассмотрения обращения Гумова С.Д., финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения САО "РЕСО-Гарантия" - 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
С учетом вышеизложенного, срок исполнения решения для страховщика истекал - 24.08.2020.
Таким образом, суд первой инстанции, взыскивая с ответчика штраф, принял во внимание, что САО "РЕСО-Гарантия" не исполнило решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.
Само по себе оформление, либо не оформление удостоверения, являющегося исполнительным документом, выдаваемым по обращению потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному и требуемым для приведения решения финансового уполномоченного в исполнение в принудительном порядке, правового значения для взыскания штрафа за неисполнение в установленный срок решения финансового уполномоченного, не имеет.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению заочного решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену заочного решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Михайловой М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка