Определение Тверского областного суда от 23 марта 2021 года №33-1065/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-1065/2021
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре судебного заседания Алексанян А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
23 марта 2021 года
дело по частной жалобе ООО "ТТ-Трэвел" на определение Заволжского районного суда города Твери от 22 января 2021 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" Михайлова Я.В. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 11.11.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Генераловой С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о взыскании уплаченной по договору от 08.05.2019 N денежной суммы в размере 73884,71 рублей за ненадлежащее оказание услуг, входящих в состав туристического продукта, взыскании неустойки (пени) в размере 165000 рублей, взыскании денежной суммы в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом; по исковому заявлению Генералова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о взыскании денежной суммы в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; по исковому заявлению Колышкиной Е.В. и Колышкина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о взыскании в пользу Колышкиной Е.В. денежной суммы в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскании в пользу Колышкина А.А. денежной суммы в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда возвратить",
установил:
решением Заволжского районного суда г. Твери от 11.11.2020 с ООО "ТТ - Трэвел" в пользу Генераловой С.Н. взысканы: уплаченная по договору от 08.05.2019 N денежная сумма в размере 40 000 рублей за ненадлежащее оказание услуг, входящих в состав туристического продукта, неустойка (пени) в размере 40 000 рублей, денежная сумма в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 20 000 рублей; в пользу Генералова А.М. взыскана денежная сумма в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; в пользу Колышкиной Е.В. и Колышкина А.А. взыскано по 10 000 рублей (каждому) в качестве компенсации морального вреда; взыскана с ООО "ТТ - Трэвел" в бюджет муниципального образования Тверской области - г. Тверь государственная пошлина в размере 27 000 рублей.
В остальной части требований отказано.
13.12.2020 представителем ООО "ТТ - Трэвел" на указанное решение была подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 15.12.2020 апелляционная жалоба ООО "ТТ - Трэвел" была оставлена без движения (ввиду непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, доказательств направления (вручения) участникам процесса копии апелляционной жалобы с приложенными документами, а также отсутствия у лица, подписавшего жалобу, полномочий на ее подписание и подачу); срок устранения недостатков установлен до 18.01.2021.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ООО "ТТ - Трэвел", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В обоснование жалобы указывается, что апелляционная жалоба с исправленными недостатками подана ответчиком в установленный судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, сдана в отделение почтовой связи до истечения суток 18.01.2021.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "ТТ-Трэвэл", суд в обжалуемом определении сослался на положения ст. 324 ГПК РФ, указав, что ответчиком в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 15.12.2020, при этом оно было получено ответчиком в разумные сроки.
Согласно ч. ст. 3, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела усматривается, что 18.01.2021 (т.е. в установленный определением Заволжского районного суда города Твери срок) представителем ответчика в отделение почтовой связи была сдана апелляционная жалоба с приложением квитанции об оплате государственной пошлины, доверенности и диплома, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу, а также почтовых квитанций и описей почтовых вложений о направлении ряду участников процесса копий апелляционной жалобы. Однако, как следует из представленных документов и справки, составленной сотрудником Заволжского районного суда г. Твери, в адрес Генераловой С.Н. и Генералова А.М., а также Колышкиной Е.В. и Колышкина А.А. были направлены в каждый по одному ее экземпляру, несмотря на то, что несовершеннолетние Колышкин А.А. (<данные изъяты> г.р.) и Генералов А.М. (<данные изъяты> г. р.) являются самостоятельными участниками процесса, достигшими на момент рассмотрения дела 14-ти летнего возраста, обладающими соответствующими правами и обязанностями в соответствии с положениями ГПК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
С учетом изложенного и положений приведенной нормы, поскольку несовершеннолетние Колышкин А.А. и Генералов А.М. являлись участниками процесса, обладали процессуальным статусом третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора, соответственно наделены правами, предусмотренными ст. 42 ГПК РФ, участвовали в рассмотрении дела, их требования были разрешены судом, то наравне с иными участниками процесса (сторонами и третьими лицами по делу) им должна быть направлена (вручена) копия апелляционной жалобы (с приложением), чего ответчиком в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ выполнено не было. Поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.
Ввиду изложенного доводы заявителя частной жалобы об исполнении определения суда от 15.12.2020 являются необоснованными и подлежат отклонению; обжалуемое определение - законно, обосновано и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Заволжского районного суда города Твери от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТТ-Трэвел" - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка