Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-1065/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-1065/2021
17 марта 2021 года гор.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой И.К.,
судей коллегии Базарова В.Н., Богдановой И.Ю.
при секретаре Ангушевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Дымбрылову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров
по апелляционной жалобе ответчика Дымбрылова Д.В.
на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договора ... от ... и ... от ..., заключенные между АО "Россельхозбанк" и Дымбрыловым Д.В.
Взыскать с Дымбрылова Д.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 734 972,47 руб., задолженность по кредитному договору ... от... в размере 430 604,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 027,88 руб. Всего взыскать - 1 185 604 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч шестьсот четыре) руб. 51 коп.
Заслушав доклад судьи Богдановой И.Ю., пояснения участников судебного заседания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Дымбрылову Д.В. в котором с учетом уточнений требований просит взыскать задолженность по кредитным договорам ... от ... в сумме 734 972,47 руб., по кредитному договору ... от ... в сумме 430 604,16руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 984,37 руб., также просит расторгнуть указанные кредитные договора
Требования мотивированы тем, что ... между банком и ответчиком было заключено два кредитных договора на сумму 750 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,75% годовых и на сумму 412 000 руб. на срок 24 месяца, с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 26,9% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по кредитным договорам, банк потребовал от заемщика погасить имеющуюся задолженность по кредитным договорам, направив ответчику соответствующее требование, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дымбрылов Д.В. в судебное заседании суда первой инстанции, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом постановлено указанное решение с которым не согласился ответчик Дымбрылов Д.В. указав в апелляционной жалобе, что решение необоснованно и незаконно, поскольку суд не дал достаточного времени для заключения мирового соглашения, просит его отменить и утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору, по судебным расходам истца в сроки и на условиях, изложенных в графике погашения
Представители стороны представили судебной коллегии подписанное ими мировое соглашение в письменном виде, и просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая о том, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 173 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Дымбрылов Д.В. обязуется погасить сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года в соответствии со следующими условиями:
N п/п
Дата погашения
Сумма просроченного основного долга, руб.
Сумма судебныхрасходов, в т.ч.госпошлины, руб.
Итого сумма к погашению, руб.
1
20.03.2021
6871,11
12628,89
19500,00
2
20.04.2021
19500,00
19500,00
3
20.05.2021
19500,00
19500,00
4
20.06.2021
19500,00
19500,00
5
20.07.2021
19500,00
19500,00
6
20.08.2021
19500,00
19500,00
7
20.09.2021
19500,00
19500,00
8
20.10.2021
19500,00
19500,00
9
20.11.2021 20.11.2021
19500,00
19500,00
10
20.12.2021
19500,00
19500,00
11
20.01.2022.
19500,00
19500,00
12
20.02.2022
19500,00
19500,00
13
20.03.2022
19500,00
19500,00
14
20.04.2022
19500,00
19500,00
15
20.05.2022
19500,00 .
19500,00
16
20.06.2022
19500,00
19500,00
17
20.07.2022
19500,00
19500,00
18
20.08.2022
19500,00
19500,00
19
20.09.2022
19500,00
19500,00
20
20.10.2022
19500,00
19500,00
21
20.11.2022
19500,00
19500,00
22
20.12.2022
19500,00
19500,00
23
20.01.2023 ;
19500,00
19500,00
24
20.02.2023 :
19500,00
19500,00
25
20.03.2023 -.
19500,00
19500,00
26
20.04.2023 .
19500,00
19500,00
27
20.05.2023
19500,00
19500,00
28
20.06.2023
19500,00
19500,00
29
20.07.2023
19500,00
19500,00
30
20.08.2023.
19500,00
19500,00
31
20.09.2023
19500,00
19500,00
32
20.10.2023
19500,00
19500,00
33
20.11.2023
19500,00
19500,00
34
20.12.2023
19500,00
19500,00
35
20.01.2024
19500,00
19500,00
36
20.02.2024
16401,36
16401,36
Всего суммазадолженности
686272,99
12628,89
698901,36
По кредитному договору ... от ...:
Nп/п
Дата погашения
Сумма просроченного основного долга, руб.
Сумма : просроченных процентов, руб.
Сумма судебных расходов, в т.ч. госпошлины, руб.
Итого суммак погашению,руб.
1
20.03.2021
11021,01
1080,00
7398,99
19500,00
2
20.04.2021
18420,00
1080,00
19500,00
3
20.05.2021
18420,00
1080,00
19500,00
4
20.06.2021
18420,00
1080,00
19500,00
5
20.07.2021
18420,00
1080,00
19500,00
6
20.08.2021
18420,00
1080,00
19500,00
7
20.09.2021
18420,00
1080,00
19500,00
8
20.10.2021
18420,00
1080,00
19500,00
9
20.11.2021
18420,00
1080,00
19500,00
10
20.12.2021
18420,00
1080,00
19500,00
11
20.01.2022
18420,00
1080,00
19500,00
12
20.02.2022
18420,00
1080,00
19500,00
13
20.03.2022
18420,00
1080,00
19500,00
14
20.04.2022
18420,00
1080,00
19500,00
15
20.05.2022
18420,00
1080,00
19500,00
16
20.06.2022
18420,00
1080,00
19500,00
17
20.07.2022
18420,00
1080,00
19500,00
18
20.08.2022
18420,00
1080,00
19500,00
19
20.09.2022
18420,00
1080,00
19500,00
20
20.10.2022
18420,00
1080,00
19500,00
21
20.11.2022
8875,28
1127,87
10003,15
Всего сумма задолженности
369876,29
22727,87
7398,99
400 003,15
В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ответчик обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.
Считать кредитные договоры расторгнутыми с 17.11:2020 г.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с ответчика, не погашенной по настоящему мировому соглашению, в полном объеме.
Судебные расходы несет ответчик в соответствии с графиком платежей.
В случае изменения реквизитов истец уведомляет ответчика по адресу, указанному в мировом соглашении. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет банка, указанный в мировом соглашении
Производство по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Дымбрылову Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Председательствующий: И.К.Кушнарева
Судьи: В.Н.Базаров
И.Ю.Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
