Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1065/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1065/2019
Судья Смоленского областного суда Болотина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малик Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя Малик О.В. по доверенности Буденкова Р.И. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2018 года,
установил:
ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к Малик О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333 675 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 537 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Малик О.В. заключила с ОАО "Банк Российский Кредит" кредитный договор от (дата) N, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 415000 руб. сроком на 60 месяцев, до 26.11.2019. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 %. Заемщик не ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Определением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 14.09.2018 судебный приказ о взыскании с Малик О.В. кредитной задолженности отменен. По состоянию на 28.09.2018 сумма задолженности составила 333675 руб. 34 коп, из которых: 259981 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу; 34422 руб. 30 коп. - задолженность по процентам; 39271 руб. 30 коп. - пеня. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 ОАО "Банк Российский Кредит" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.12.2018 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Малик О.В. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" задолженность по кредитному договору от (дата) N в размере 333 675 руб. 34 коп. и 6 537 руб. в возврат государственной пошлины.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 по заявлению ответчика.
Не согласившись с решением суда, Малик О.В. подала апелляционную жалобу, в обоснование которой ответчик указывает, что принятое решение является незаконным, постановлено при неверном определении обстоятельств дела, а также указывает, что дело должно было быть рассмотрено в общем порядке.
В своих возражениях Банк считает решение от 21.12.2018 обоснованным и не подлежащим отмене. Ссылается на то, что ранее определением судьи от 11.12.2018 было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства Малик О.В. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в нем не заявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о пропуске срока исковой давности и примении судом положений ст. 333 ГК РФ, при том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности за период с 27.03.2017 по 28.09.2018 не пропущен.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В силу ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Как усматривается из материалов дела, цена заявленного ОАО "Банк Российский Кредит" иска превышает сто тысяч рублей. Данных о том, что судом получено согласие сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела не имеется.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что обязательства о выплате денежных средств признавались ответчиком и (или) соответствующие суммы им подтверждались.
В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" разъяснено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
В данном случае, таких документов в материалах дела не имеется.
Из представленных ответчиком в суд первой инстанции возражений следует, что он не признавал исковые требования, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, то есть не давал согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. В своем заявлении ответчик явно выражал намерение заявить о пропуске срока исковой давности, применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении пени.
Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения спора, но оставлены судьей без внимания при вынесении определения от 11.12.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Таким образом, настоящее дело по формальным признакам не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2018 года - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья: А.А. Болотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
