Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 33-1065/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N 33-1065/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Альчиковой Е.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашук Александры Алексеевны к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области о перерасчете пенсионного обеспечения с учетом ранее приобретенного календарного стажа, выработанного календарного стажа в районах Крайнего Севера, об увеличении стажевого коэффициента и повышения соотношения заработка,
по апелляционной жалобе представителя Лукашук Александры Алексеевны по доверенности Коноваловой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2017 года с учетом определения от 02 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Лукашук А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове, просит восстановить ее нарушенные права, обязать ответчика пересчитать пенсию с 13 мая 2008 г. с учетом календарного стажа, выработанного в районах Крайнего Севера, стажевого коэффициента в размере 0,64 и повышенного соотношения заработка 1,7.
В обоснование требований указала, что является пенсионером по старости; с 13.05.2008г. ей назначена пенсия в соответствии с ФЗ РФ N 173 " О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
02.10.1978 г. она прибыла в отдаленную местность *** на строительство *** Имеет право на льготы, установленные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 561 от 08.07.1974г. Местность приравнена к районам Крайнего Севера.
Считает, что имела право на досрочное назначение пенсии, которое по не зависящим от нее причинам реализовано не было.
*** г. она родила дочь Лукашук Наталию Витальевну.
Считает, что ее специальный стаж за работу в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составляет 11 лет 3 месяца 28 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке. Общий трудовой стаж с учетом периода ухода за ребенком по состоянию на 1 января 2002 года составлял 29 лет 3 месяца 15 дней.
Стажевый коэффициент Лукашук А.А. определяется как 0,55 за 20 лет стажа плюс по 0,01 за каждый полный год трудового стажа сверх 20 лет требуемого стажа. Таким образом, стажевый коэффициент должен быть 0,64.
Считает также, что должно быть применено повышенное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,7, установленное в соответствии с п.3 статьи 30 ФЗ РФ в связи с тем обстоятельством, что она проживала в районе Крайнего Севера и выработала 7,5 лет стажа для досрочного назначения пенсии.
Полагает, что страховая часть ее пенсии на 13.05.2008 г. должна составлять 3690,18+ 149,66= 3839,84 руб. Базовая часть на указанный период составляет 1560 руб. Общий размер пенсии на момент назначения 13.05.2008 г.- 5399,84 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2017 года исковые требования Лукашук Александры Алексеевны оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Коновалова И.В. просит решение суда отменить и рассмотреть дело по существу.
Автор жалобы указывает, что никаких мер судом по обсуждению условий мирового соглашения предпринято не было. Не было разъяснено, что стороны имеют право окончить дело мировым соглашением, т.е. сторонам не были разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Полагает, что общий трудовой стаж Лукашук А.А. по состоянию на 1 января 2002 г. составляет 29 лет 3 месяца 15 дней с учетом периода ухода за ребенком. Таким образом, стажевый коэффициент составляет 0,64.
Считает также, что должно быть применено повышенное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,7, установленное в соответствии с пунктом 3 статьи 30 ФЗ РФ, так как Лукашук проживала в районе Крайнего Севера и выработала 7,5 лет стажа для досрочного назначения пенсии.
Указывает, что в решении суда содержатся противоречивые и взаимоисключающие доводы, в частности указано, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В доводах жалобы ссылается на положения Конституции Российской Федерации, а также на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Считает нарушенным право Лукашук на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Лукашук А.А., ее представителя по доверенности Коноваловой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Тамбову и Тамбовском районе Тамбовской области Рыбкиной О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, Лукашук А.А. с 13.05.2008 г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом страхового стажа 23 года 8 мес. 22 дня ( по 12.05.2008 г.), в том числе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКПС)- 8 лет 11 месяцев 16 дней, общего трудового стажа в календарном исчислении- 21 год 11 мес. 21 дн.( до 01.01.2002 г.). Расчетный размер трудовой пенсии по старости определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При определении расчетного размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", одной из составляющей расчетного размера пенсии являлось отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое учитывалось в размере не свыше 1,2.
Для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ( пункт2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:
не свыше 1,4- для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;
не свыше 1,7- для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;
не свыше 1,9- для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.
Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе и лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" определяется и стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Принимая во внимание, что Лукашук А.А. на 01.01.2002 г. проживала и работала в г.Тамбове и не имеет не менее 20 календарных лет работы в МПКС, право на применение повышенного отношения заработка 1,7 у нее отсутствует.
Также отсутствуют и основания для применения для расчетного размера трудовой пенсии стажевого коэффициента 0,64, так как общий трудовой стаж Лукашук А.А. согласно данным пенсионного дела составляет 21 год 11 мес.21 дн. и стажевый коэффициент применяется 0,56.
Также судом установлено, что по заявлениям Лукашук А.А. 01.07.2009 г., 01.09.2011 г. произведен перерасчет страховой части пенсионного обеспечения, в том числе с учетом положений Федерального закона от 21.03.2005 г. N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан" с зачетом в страховой стаж "не страховых" периодов проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства с 23.11.1977 г. по 30.09.1978 г., с 17.09.1987 г. по 10.03.1988 г.
Кроме того, в связи с обращением Лукашук А.А. 30.06.2017 г. к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду наличия у нее двоих детей, 18.07.1976 г.рождения и 05.05.1984 г.рождения, ответчиком была произведена замена периодов работы, ранее учтенных при назначении пенсии, периодами ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, совпадающими по времени с указанными периодами работы. По состоянию на 01.11.2017 г. размер пенсии истца Лукашук А.А. составляет 9847,67 руб.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета Лукашук А.А. пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,64 и повышенного соотношения заработков 1,7.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в обоснование исковых требований, которые были проверены судом и которым в решении дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы в части, что сторонам не были разъяснены процессуальные права.
Разъяснение сторонам прав и обязанностей отражено в протоколе судебного заседания, которые участникам процесса были понятны.
Не могут являться основанием к отмене решение суда доводы жалобы, что в решении имеется вывод о частичном удовлетворении исковых требований.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 02 февраля 2018 г. исправлена в описательно-мотивировочной части решения от 15.12.2017 г. допущенная судом техническая ошибка, а именно: заменена фраза "подлежат удовлетворению частично" на "не подлежат удовлетворению".
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 декабря 2017 года с учетом определения от 02 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лукашук *** по доверенности Коноваловой И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
