Определение Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года №33-10651/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-10651/2021







г.Екатеринбург


12.08.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Дубровиной Е.И. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа гражданское дело по иску Дубровиной Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дубровиной И.В., к Шмакову И.А., Гордееву Д.Г., Чавдару С.В. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Чавдара С.В. к Дубровиной Е.И. о выселении.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение Дубровиной Е.И., полагавшей отменить определение суда в связи с фактическим исполнением решения суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2001 признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры дома корпус по <адрес>, заключенные между Дубровиной Е.И. и Шмаковым И.А. от 08.08.1996, между Шмаковым И.А. и ГордеевымД.Г. от 25.12.1996, между Гордеевым Д.Г. и Чавдар С.В. от 28.08.1998; стороны приведены в первоначальное положение: с Дубровиной Е.И. в пользу Чавдар С.В. взыскано 504000 руб., в доход местного бюджета взыскано 7560 руб. - государственная пошлина, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определениями Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.05.2007 и от 20.04.2009 Чавдар С.В. выданы дубликаты исполнительных листов в отношении Дубровиной Е.И.
18.03.2021 Чавдар С.В. вновь обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Дубровиной Е.И., ссылаясь на утрату предыдущего дубликата по вине сотрудников службы судебных приставов.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2021 заявление Чавдара С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
В частной жалобе Дубровина Е.И. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на фактическое исполнение решения суда.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Информация о судебном заседании также своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Обращаясь 18.03.2021 в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель Чавдар С.В. ссылался отсутствие в Ленинском РОСП г.Екатеринбурга предыдущего дубликата исполнительного документа.
В подтверждение изложенных в заявлении доводов представлен акт от 30.03.2021 об отсутствии исполнительного листа, подписанный двумя судебными приставами-исполнителями и утвержденный временно исполняющей обязанности начальника Ленинского РОСП г.Екатеринбурга А.В.Маховым.
В акте указано, что "при проверке исполнительного производства N 2886/16/66004-ИП от 12.02.2016, возбужденного на основании исполнительного документа N 2-809/8, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга в отношении Дубровиной Е.И. было установлено, что в связи с перераспределением участков между судебными приставами-исполнителями и передаче исполнительных производств от одного к другому, в материалах данного исполнительного производства отсутствует исполнительный документ".
Рассматривая заявление Чавдара С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, суд первой инстанции принимая во внимание указанный выше акт службы судебных приставов Ленинского РОСП г.Екатеринбурга, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, установив факт утраты исполнительного документа.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
По смыслу взаимосвязанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под утратой исполнительного документа понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а его окончательная утрата, т.е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата взыскателю.
Взыскателем Чавдаром С.В., в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты оригинала исполнительного листа лицами, осуществлявшими принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Согласно приложенной к частной жалобе Дубровиной Е.И. справке от 14.05.2021, выданной заместителем начальника УПФР в Ленинском районе г.Екатеринбурга О.В.Суворовой исполнительный документ находился на исполнении в УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга; общая сумма взысканий с Дубровиной Е.И. по исполнительному листу N 2-809-8-2001 за период с марта 2010 года по октябрь 2014 года составила 169017,03руб.
Согласно полученному судом апелляционной инстанции ответу начальника УПФР в Ленинском районе г.Екатеринбурга Л.Д. Евстигнеевой от 02.08.2021 N 14-6685, с октября 2014 года по июль 2020 года с Дубровиной Е.И. производились удержания в размере 50% от суммы пенсии на основании исполнительного листа N 2/809/8-2001 от 24.05.2007 в пользу Чавдара С.В.
Общая сумма удержаний составила 338803,05 руб. Удержанные денежные средства из пенсии должника перечислялись на расчетный счет УФК по Свердловской области (Ленинской РОСП г.Екатеринбурга).
С июля 2020 года по январь 2021 года с Дубровиной Е.И. производились удержания (исполнительский сбор) в размере 50% от суммы пенсии, что составило 35280 руб.
Таким образом, общая сумма удержанных с Дубровиной Е.И. в пользу ЧавдараС.В. денежных средств в рамках исполнения решения суда, без учета исполнительского сбора, составила 507820,08руб.
На основании исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный документ не утерян, а находился на исполнении в УПФР в Ленинском районе г.Екатеринбурга (по месту получения должником Дубровиной Е.И. пенсии), и исполнен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене, как незаконное, с разрешением процессуального вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Чавдара С.В. о выдаче в отношении Дубровиной Е.И. дубликата исполнительного листа по делу по иску Дубровиной Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дубровиной И.В., к Шмакову И.А., Гордееву Д.Г., Чавдару С.В. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Чавдара С.В. к Дубровиной Е.И. о выселении отказать.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка