Определение Волгоградского областного суда от 15 октября 2020 года №33-10651/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-10651/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 13-31/2020 по гражданскому делу N 2-1207/2014 по иску КПК "Касса взаимопомощи" к Пантелеевой Е. И., Бондаревой С. В. о взыскании задолженности по договору
по частной жалобе КПК "Касса взаимопомощи"
на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года, которым в удовлетворении заявления КПК "Касса взаимопомощи" о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Поповой Е.В., суд
установил:
КПК "Касса взаимопомощи" обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа.
В обоснование заявления указал, что исполнительный лист по гражданскому делу N 2-1207/2014 по иску КПК "Касса взаимопомощи" к Пантелеевой Е.И., Бондаревой С.В. о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности с Бондаревой С.В. был получен 02 марта 2018 г. начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области.
20 ноября 2019 г. заявителем в адрес судебного пристава был направлен запрос о ходе исполнительного производства.
11 февраля 2020 г. в своем ответе начальник отдела - старший судебный пристав сообщила, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 2-1207/204 от 03 декабря 2014 г., окончено на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
Однако в адрес КПК "Касса взаимопомощи" исполнительный документ не поступал.
На основании изложенного, просил выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Бондаревой С.В. задолженности по договору.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, КПК "Касса взаимопомощи" обратился с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Разрешая заявление КПК "Касса взаимопомощи", суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку посчитал, что заявителем пропущен срок для его предъявления к исполнению.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 - 3 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела, заочным решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2014 г. иск КПК "Касса взаимопомощи" к Пантелеевой Е.И., Бондаревой С.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворен. С Пантелеевой Е.И. и Бондаревой С.В. солидарно взыскана задолженность по договору займа от 08 сентября 2012 г. N 134-4129996 в размере 119 056 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рублей 04 копеек с каждой.
Исполнительное производство в отношении Бондаревой С.В. постановлением судебного пристава - исполнителя Урюпинского районного отдела УФССП по Волгоградской области было возбуждено 28 января 2015 г.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Урюпинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 08 апреля 2016 г. копия исполнительного документа для исполнения была направлена по месту работы должника Бондаревой С.В.
02 марта 2018 г. начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, на основании заявления КПК "Касса взаимопомощи" от 02 марта 2018 г. N 257, исполнительный лист по гражданскому делу N 2-1207/2014 о взыскании задолженности с Бондаревой С.В. в размере 81694 рублей 42 копеек был получен вновь, о чем, на заявлении о принятии исполнительного листа, имеется подпись и дата его получения.
Согласно заявлению от 20 ноября 2019 г. N 3022 КПК "Касса взаимопомощи" обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, в котором просит сообщить о ходе исполнительного производства.
Письмом от 11 февраля 2020 г. N <...> начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области сообщила, что 19 марта 2018 г. на основании исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1207/2014 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бондаревой С.В. задолженности в размере 81694 рублей 42 копеек.
28 июня 2018 г. исполнительное производство в отношении Бондаревой С.В. было окончено на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, установить местонахождение указанного исполнительного документа не представляется возможным (л.д. 5).
Указанные сведения подтверждаются информацией на официальном сайте ФССП России (http://fssp.gov.ru).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался и на момент обращения с заявлением о выдаче его дубликата КПК "Касса взаимопомощи" пропущен не был.
При таких данных определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворения заявления КПК "Касса взаимопомощи" о выдачи дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление КПК "Касса взаимопомощи" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать КПК "Касса взаимопомощи" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-1207/2014 по иску КПК "Касса взаимопомощи" к Пантелеевой Е. И., Бондаревой С. В. о взыскании задолженности по договору в отношении Бондаревой С. В..
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка