Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33-10650/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 33-10650/2021
г. Екатеринбург
30.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего
Киселевой С.Н.судей
Мехонцевой Е.М.Торжевской М.О.
при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-984/2021 по иску Петрова Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тихвин", обществу с ограниченной ответственностью "Бюро технических и кадастровых работ" о признании недействительными результатов кадастровых работ
по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 о прекращении производства по делу в части.
Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения истца, представителя ответчика ООО "УК "Тихвин" по доверенности от 11.01.2021 Шустачинской Н.В., представителя ответчика ООО "БТИкр" по доверенности от 26.01.2021 Митричевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Петров В.С. обратился с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконными документов: "Технический паспорт на здание многоквартирного дома с кадастровым номером по адресу: <адрес> от 03.04.2020" и "Технический паспорт на здание многоквартирного дома с кадастровым номером по адресу: <адрес> от 03.04.2020"
В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил:
признать недействительными результаты кадастровых работ, оформленные документом "Техническая информация на здание с кадастровым номером по адресу: <адрес> от 03.04.2020", проведенных ООО "Бюро технических и кадастровых работ" по договору N 289 на выполнение кадастровых работ от 29.10.2019 между ООО "Управляющая компания "Тихвин" и ООО "Бюро технических и кадастровых работ" в связи с вынесенным Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Предписанием N 29-08-10-271 от 20.12.2019 (ранее N 29-08-10-845 от 20.08.2019) об актуализации технического паспорта на многоквартирный дом.
признать результаты кадастровых работ, оформленные документом "Техническая информация на здание с кадастровым номером по адресу: <адрес> от 03.04.2020", проведенных ООО "Бюро технических и кадастровых работ" по договору N 289 на выполнение кадастровых работ от 29.10.2019 между ООО "Управляющая компания "Тихвин" и ООО "Бюро технических и кадастровых работ" в связи с вынесенным Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Предписанием N 29-08-10-271 от 20.12.2019 (ранее N 29-08-10-845 от 20.08.2019) об актуализации технического паспорта на многоквартирный дом недействительными в качестве документа технического учета жилищного фонда, предусмотренного действующим законодательством, в отношении многоквартирного дома с кадастровым номером по адресу: <адрес>.
признать недействительными результаты кадастровых работ, оформленные документом "Техническая информация на здание с кадастровым номером по адресу: <адрес> от 03.04.2020", проведенных ООО "Бюро технических и кадастровых работ" по договору N 289 на выполнение кадастровых работ от 29.10.2019 между ООО "Управляющая компания "Тихвин" и ООО "Бюро технических и кадастровых работ" в связи с вынесенным Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Предписанием N 29-08-10-271 от 20.12.2019 (ранее N 29-08-10-845 от 20.08.2019) об актуализации технического паспорта на многоквартирный дом.
признать результаты кадастровых работ, оформленные документом "Техническая информация на здание с кадастровым номером по адресу: <адрес> от 03.04.2020", проведенных ООО "Бюро технических и кадастровых работ" по договору N 289 на выполнение кадастровых работ от 29.10.2019 между ООО "Управляющая компания "Тихвин" и ООО "Бюро технических и кадастровых работ" в связи с вынесенным Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Предписанием N 29-08-10-271 от 20.12.2019 (ранее N 29-08-10-845 от 20.08.2019) об актуализации технического паспорта на многоквартирный дом недействительными в качестве документа технического учета жилищного фонда, предусмотренного действующим законодательством, в отношении многоквартирного дома с кадастровым номером по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 производство по делу по иску Петрова В.С. к ООО "Управляющая компания "Тихвин", ООО "Бюро технических и кадастровых работ" о признании незаконными результатов кадастровых работ было прекращено в связи с отказом истца от иска.
С определением суда не согласился истец, который в своей частной жалобе просит отменить определение. В обоснование жалобы указано, что отказ от иска был оформлен по указанию судьи, не добровольно, о последствиях отказа от иска судья истца не предупредил, истец полагает, что принятие судом его уточненных требований, которыми полностью заменены первоначальные требования, исключает необходимость отказа от первоначальных требований, которые становятся неактуальными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом (истец извещен СМС-сообщениями 28-29.06.2021, ответчики извещены почтой 29.06.2021). Информации о движении дела опубликована на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец на доводах частной жалобы настаивал. Представитель ответчика ООО "УК "Тихвин" по доверенности от 11.01.2021 Шустачинская Н.В., представитель ответчика ООО "БТИкр" по доверенности от 26.01.2021 Митричева Е.В. возражали против отмены определения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из обстоятельств дела следует, что истцом первоначально заявлены требования о признании незаконными технических паспортов на многоквартирные дома, в дальнейшем требования уточнены и сформулированы в виде требований о признании недействительными результатов кадастровых работ, оформленных документами "Техническая информация" на многоквартирные дома, в том числе, в качестве документа технического учета жилищного фонда.
В данном случае истцом изменен предмет иска без изменения самой сути требований, увеличения исковых требований не имелось, что не требовало отказа от первоначального требования о признании незаконным документа. Более того, в своем заявлении истец указал на отказ от требований о признании незаконными документов, тогда как в оспариваемом определении суд указал на отказ истца от требований о признании незаконными результатов кадастровых работ, что содержанию заявления об отказе от иска не соответствует.
Кроме того, из протокола судебного заседания, аудиопротокола, определения о частичном удостоверении замечаний на протокол следует, что последствия отказа от иска судом истцу не разъяснялись, что препятствует выводу о добровольном и осознанном отказе истца от своих исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось, определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 о прекращении производства по делу в части признания незаконными результатов кадастровых работ отменить.
Председательствующий Киселева С.Н.
Судьи Мехонцева Е.М.
Торжевская М.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
