Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-10649/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10649/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Старковой Е.М., Поповой Е.В.,
при секретаре Свешниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-41\2020 по иску Кириченко Маи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в лице представителя Сергуниной Людмилы Алексеевны,
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кириченко Маи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в пользу Кириченко Маи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кириченко Маи Николаевны о взыскании компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
Кириченко М.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 05 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого отец истца Кириченко Н.Н., управлявший автомобилем <.......> под, погиб.
Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля "<.......>, принадлежащим ответчику ООО "Группа компаний "УЛК", Филимонова О.Н., которая скончалась в больнице.
Постановлением от 07 июня 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении Филимоновой О.Н. по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ отказано в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
В связи со смертью отца истец Кириченко М.Н. испытывает нравственные страдания в связи с утратой близкого человека.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Группа компаний "УЛК" не согласившись с вынесенным решением, просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей, применив принцип разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кириченко М.Н. - Самохина М.С., прокурор, участвующий в деле Страхова О.В., просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагают, что оспариваемый судебный акт вынесен в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Истец Кириченко М.Н., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК", извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в объёме доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив доводы апелляционных жалоб, оценив имеющиеся доказательства, выслушав заключение прокурора Толстиковой С.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Так, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 года) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 05 февраля 2019 года Филимонова О.Н., управляя автомобилем марки <.......>, совершила столкновение с автомобилем <.......> под управлением водителя Кириченко Н.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <.......> Кириченко Н.Н. от полученных травм скончался на месте, водитель автомобиля <.......> Филимонова О.Н. от полученных травм скончалась в больнице.
Постановлением старшего следователя СО МВД России по Плесецкому району Архангельской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2019 года Филимонова О.Н. признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. В возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 февраля 2019 года, отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ в связи со смертью подозреваемого.
Исходя из сведений, содержащихся в карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <.......> является общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК".
Как усматривается из трудового договора от 24 мая 2018 года, заявления о принятии на работу, приказа о приеме работника на работу от 26 мая 2018 года, Филимонова О.Н. состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК", работая в должности заместителя директора департамента по управлению лесофондом и сертификации.
Из материалов дела усматривается, что Кириченко М.Н. приходится дочерью погибшему Кириченко Н.Н. В связи со смертью близкого родственника, истец испытывал сильнейший эмоциональный стресс и ей причинены нравственные страдания.
Разрешая спор, с учётом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт причинения смерти Кириченко Н.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение и имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий в связи со смертью отца. Обязанность по выплате морального вреда истцу подлежит возложению на ответчика общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УЛК", поскольку ответчик является собственником транспортного средства, а также лицо, управлявшее транспортным средством, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, находилась в трудовых отношениях с ответчиком.
Исходя из обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, отказав в остальной части иска в сумме, превышающей 500 000 рублей.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела, оснований полагать размер компенсации морального вреда завышенным или несправедливым не имеется. При определении размера компенсации морального вреда учтены характер причиненных физических и нравственных страданий, заслуживающие внимание обстоятельства по делу, принцип разумности и справедливости
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что размер компенсации не соответствует степени причиненных нравственных страданий и в пользу истца должно быть взыскано не более 100 000 рублей, не является основанием к отмене решения суда, поскольку определение размера денежной компенсации морального вреда произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности и справедливости. В то время, как указанный ответчиком размер компенсации не будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, к изменению состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в лице представителя Сергуниной Людмилы Алексеевны, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Власова М.Н. Дело N 33-10649\2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
14 октября 2020 года город Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Старковой Е.М., Поповой Е.В.,
при секретаре Свешниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-41\2020 по иску Кириченко Маи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в лице представителя Сергуниной Людмилы Алексеевны,
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кириченко Маи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в пользу Кириченко Маи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кириченко Маи Николаевны о взыскании компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в лице представителя Сергуниной Людмилы Алексеевны, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Власова М.Н. Дело N 33-10649\2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
14 октября 2020 года город Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Старковой Е.М., Поповой Е.В.,
при секретаре Свешниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-41\2020 по иску Кириченко Маи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в лице представителя Сергуниной Людмилы Алексеевны,
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кириченко Маи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в пользу Кириченко Маи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кириченко Маи Николаевны о взыскании компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 января 2020 года оставить без изменения, ответчика общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в лице представителя Сергуниной Людмилы Алексеевны, без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
