Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-10648/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Цыганковой В.А.судей Овчинниковой Л.Д., Быстровой Г.В.при секретаре Агафоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года апелляционную жалобу Янкевича Ивана Александровича на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2021 года по гражданскому делу N 2-209/2021 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Янкевичу Ивану Александровичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя ответчика Янкевича И.А. - Панкратовой О.Н., судебная коллегия Санкт - Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Янкевичу И.А., указав, что 27.08.2012 между сторонами заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по 27.08.2017 под 23,3% годовых.

С 28.03.2016 ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.07.2020 в размере 1 680 939,18 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 931 448,23 руб., задолженность по процентам в размере 749 490,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16604,70 руб.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2021 с Янкевича И.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" по договору N 83676483 от 27.08.2012 по состоянию на 10.07.2020 взыскана задолженность по основному долгу в размере 552 713,14 руб., задолженность по процентам в размере 387 405,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 287,01 руб., а всего 949 405,16 руб.

Ответчик Янкевич И.А. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда в части взыскания с него суммы процентов.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк", ответчик Янкевич И.А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии ст. 113 ГПК РФ посредством направления почтового уведомления по адресам, указанным в материалах дела, а также посредством телефонограмм. Ответчик воспользовался правом на представление своих интересов через представителя. При указанных обстоятельствах в силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 27.08.2012 между ПАО "Промсвязьбанк" и Янкевичем И.А. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по 27.08.2017 под 23,3% годовых (п. 1.1).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, имеющейся в материалах дела и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий договора, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами 28.03.2016.

Согласно, представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.07.2020 составила 1 680 939,18 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 931 448,23 руб., задолженность по процентам в размере 749 490,95 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ответчиком нарушались условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком, включающим в себя возврат суммы основанного долга, уплату процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Размер задолженности был определен судом с учетом поданного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем при расчете задолженности суд учел только те ежемесячные платежи согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов, по которым к моменту обращения в суд истцом не был пропущен срок исковой давности.

Указанный вывод суда сторонами по делу не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности по основанному долгу по кредитному договору выполнен за период с 28.03.2016 по 28.11.2018, по процентам с 27.02.2016 по 28.11.2018 (л.д. 26-27), то есть охватывал период частично вне пределов срока исковой давности. Иной расчет, в том числе с учетом возражений ответчика о применении последствий пропуска такого срока, истцом суду не представлен.

Учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 22.07.2020, срок исковой давности им не пропущен в части платежей по кредитному договору и процентов, которые должны были быть оплачены ответчиком в период с 22.07.2017.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу за период с 22.07.2017 по 28.11.2018 в размере 552 713,14 руб., задолженность по процентам в размере 387 405,01 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 287,01 руб.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 22.07.2017 по 28.11.2018 является верным.

Взысканная решением суда сумма задолженности по основному долгу в размере 552 713,14 руб. сторонами не оспаривается.

Между тем довод апелляционной жалобы ответчика о неверном расчете процентов за пользование кредитом, судебная коллегия находит обоснованным.

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом применения срока исковой давности, проценты должны исчисляться за период с 22.07.2017 по 28.11.2018, исходя из следующего расчета:
Период начисления Сумма платежа в погашение процентов 27.06.2017-26.07.2017 15 185,74 27.07.2017-28.08.2017 14 987,18 29.08.2017-26.09.2017 14 467,69 27.09.2017-26.10.2017 13 567,39 27.10.2017-27.11.2017 13 282,87 2811.2017-26.12.2017 12 451,77 27.12.2017-26.01.2018 12 088,35 27.01.2018-26.02.2018 11 475,67 27.02.2018-26.03.2018 10 246,03 27.03.2018-26.04.2018 10 201,74 27.04.2018-28.05.2018 9 392,02 29.05.2018-26.06.2018 8 928,66 27.06.2018-26.07.2018 8 094,05 27.07.2018-27.08.2018 7 518,77 28.08.2018-26.09.2018 6 838,34 27.09.2018-26.10.2018 6 050,77 27.10.2018-28.11.2018 5 416,32 Итого: 180 193, 36
Следовательно, в части размера взысканных процентов решение суда первой инстанции подлежит изменению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 180 193,36 руб.

Соответственно, подлежит изменению размер взысканной с ответчика государственной пошлины, размер которой составит 7 239, 80 руб. (с учетом уменьшения размера взысканной суммы на 207 211,65 руб. и разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2021 года изменить в части размера взысканных процентов, итоговой суммы, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Янкевича Ивана Александровича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по процентам в размере 180 193,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 239, 80 руб., а всего 740 146,30 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка