Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10647/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-10647/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство П.Д.В. о принятии мер по обеспечению иска
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Интер Групп" на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2020 года, которым приняты меры обеспечения иска по гражданскому делу.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
П.Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Групп" о взыскании заработной платы.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2020 года ходатайство П.Д.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. В обеспечение иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счету Общества с ограниченной ответственностью "Интер Групп" N N, в ПАО "СДМ-Банк" г. Москва, БИК N, корреспондентский счет N, ОГРН N, ИНН N, КПП N, в пределах суммы заявленных требований в размере 4196634 руб.
Представитель ответчика не согласился с таким определением и направил частную жалобу, в которой указывает о несогласии с вынесенным определением.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на денежные средства соразмерно заявленным истцом требованиям.
Суд апелляционной инстанции соглашается с определением от 19 октября 2020 года, поскольку с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, судом правильно сделан вывод о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере цены иска на расчетных счетах ответчика, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение решения суда, либо может привести к дополнительным материальным затратам.
Доводы частной жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно ответчик не был уведомлен о том, что истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, не могут являться основанием к отмене определения, поскольку согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле, и о принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение, на основании ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ч. 2).
Не состоятельны и доводы жалобы о том, что наложение ареста на расчетный счет ответчика приводит к существенным затруднениям осуществления хозяйственной и финансовой деятельности предприятия, поскольку доказательства тому ответчиком не представлены.
Исходя из положения ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые меры по обеспечению иска в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда, а после этого они подлежат отмене. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
