Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года №33-10647/2020

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-10647/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-10647/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Абдуллаева Б.Г., Валиуллина А.Х. и Сазоновой В.Г., рассмотрев вопрос об исправлении по инициативе суда описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года по делу по иску Трофимова Николая Петровича к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Трофимов Н.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") о защите прав потребителя.
Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года исковые требования Трофимова Н.П. удовлетворены частично.
14 мая 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрена апелляционная жалоба ПАО "Почта Банк" по указанное решение суда с вынесением соответствующего апелляционного определения. При этом во вводной части этого апелляционного определения судом допущена описка, а именно, неправильно указаны день и месяц его вынесения.
Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела видно, что в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения 14 мая 2020 года апелляционной жалобы ПАО "Почта Банк" на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года по делу по иску Трофимова Николая Петровича к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей, имеет место описка, подлежащая исправлению, а именно, ошибочно указана его дата как "04 апреля 2020 года", тогда как фактически этот судебный акт был вынесен 14 мая 2020 года.
Данная описка очевидна и не вызывает сомнения, внесение исправления не изменит существо судебного акта.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения 14 мая 2020 года апелляционной жалобы ПАО "Почта Банк" на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года по делу по иску Трофимова Николая Петровича к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей, описку, заменив цифры "04" на цифры "14" и слово "апреля" на слово "мая".
Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать