Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-10646/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Нурмиева М.М. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи

Нурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО "Сиб Тор Инвест К" Верёвкиной Ю.И. на решение Советского районного суда г. Казани от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на долю, в размере 28/50, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Кирпичникова, д. 4А, с кадастровым номером ...., принадлежащую на праве собственности ООО "Тор Каз Инвест".

Взыскать с ООО "Тор Каз Инвест" в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.,

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Соловов Д.Ю. обратился к ООО "Тор Каз Инвест" с иском об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .....

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в приведённой выше формулировке.

На указанное решение представителем не привлечённого к участию в деле ООО "Сиб Тор Инвест К" (далее также Общество) подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копии документа, подтверждающего наличие у подписавшего апелляционную жалобу представителя Общества статуса адвоката, высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности, к апелляционной жалобе не приложено. Из материалов дела следует, что указанный представитель Общества не является его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это её учредительными документами.

Представитель Общества, извещённый об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем возможность устранения указанного недостатка у суда апелляционной инстанции отсутствует.

Пунктом 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя

ООО "Сиб Тор Инвест К" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 1, 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ООО "Сиб Тор Инвест К" Верёвкиной Ю.И. на решение Советского районного суда г. Казани от 23 июля 2019 года по данному делу оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка