Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-10646/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-10646/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Навроцкой Н.А., Ефремовой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Козик С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумаковой Л.П., Шумаковой А.В. к Шумаковой Н.А. о выделе доли и включении имущества в наследственную. массу,
по апелляционным жалобам Шумаковой Л.П., Шумаковой А.В., Шумаковой Н.А. на решение Автозавосдкого районного суда гор. Тольятти от 09.07.2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Шумаковой Л.П., Шумаковой А.В. удовлетворить частично.
Определить супружескую долю в размере 19/1000 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Разина, <адрес> за Шумаковым В.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить супружескую долю состоящей из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Разина, <адрес>, принадлежащих Шумакову В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шумакова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:
- 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Разина, <адрес>, оформленных на имя умершего Шумакова В.М.;
- 19/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Разина, <адрес>, оформленных на имя Шумаковой Н.А..
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать."
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя истца Шумаковой Л.П., Шумаковой А.В. - Валиахметовой Т.В. представителя Шумаковой Н.А. - Чаплиева С.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Шумакова Н.А. обратилась в суд с иском к Шумаковой Л.П., Шумаковой А.В., Шумаковой В.В. об определении доли в общем имуществе супругов равными, признании права собственности.
В ходе рассмотрения дела Шумакова Л.П., Шумакова А.В. предъявили встречный иск к Шумаковой Н.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе и исключении супружеской доли из наследственной массы и включении имущества в состав наследства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по первоначальному иску Шумаковой Н.А. прекращено, в связи с отказом от исковых требований.
В обоснование заявленных требований истцы Шумакова Л.П. и Шумакова А.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шумаков В.М.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерший состоял в браке с ответчиком. В период брака на имя умершего было приобретено имущество в виде 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Данное имущество хоть и было приобретено в период брака, однако не является совместно нажитым имуществом, т.к. 3/20 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру умершим Шумаковым В.М. приобретены на денежные средства, полученные от продажи имущества, полученного в порядке приватизации, а именно квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. 3/20 доли получены умершим в порядке наследования после смерти отца. Таким образом, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, не являются совместным нажитым имуществом супругов, а являются личным имуществом умершего Шумакова В.М. и подлежат наследованию в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом в состав наследства после смерти Шумакова В.М. в наследственную массу должна войти 1/2 доля в имуществе, приобретенном им и ответчиком в период брака и оформленное на пережившую супругу (титульный собственник). Так на имя ответчика в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, которые являются совместно нажитым имуществом супругов, где 1/2 доля, а именно 3/40 долей (1/2 от 3/20) в праве общей долевой собственности являются долей умершего, и подлежат включению в состав наследства.
На основании изложенного истцы просят определить супружескую долю в размере 3/40 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за Шумаковым В.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ Исключить супружескую долю состоящей из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Разина, <адрес>, принадлежащих Шумакову В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шумакова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следующее имущество:
- 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Разина, <адрес>, оформленных на имя умершего Шумакова В.М.;
- 3/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Разина, <адрес>, оформленных на имя Шумаковой Н.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шумакова Л.П., Шумакова А.В., Шумакова Н.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шумаковой Л.П., Шумаковой А.В. - Валиахметова Т.В. доводы жалобы поддержала.
Представитель Шумаковой Н.А. - Чаплиев С.Ю. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шумаков А.Н. и Шумакова Н.А. состояли в браке.
В период брака Шумаковых на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>
При этом собственником данной квартиры является: Шумаков В.М. 3\20 доли, Шумаковой А.В. 1/5 доли, Шумакова В.В. 1/5 доли.
ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.И. умер.
Наследником после его смерти являются: Шумакова Л.П. - мать, Шумакова А.В. - дочь, Шумакова В.В. - дочь, которые вступили в права наследования в установленном порядке.
В состав наследственного имущества открывшегося после смерти Шумакова В.М. входит 3/10 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, из которых 3/20 приобретены им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а 3/20 - в порядке наследования после смерти Шумакова М.А.
Также из материалов дела следует, что Шумаков М.А., Шумакова Л.П. Шумаков В.М., Шумакова В.В. являлись собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ они продали данное жилое помещение Белявской Е.В. за 2 000 000 рублей.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Белявская Е.В. продала Шумаковым В.М., Н.А., А.В., В.В., М.А., Л.П., спорное жилое помещение - <адрес>. <адрес> в <адрес> за 2 500 000 рублей. Доли собственности Шумаковых в данной квартире определены в вышеуказанном размере.
Дав оценку данному обстоятельству суд пришел к выводу, что фактически между Шумаковыми и Белявской состоялся обмен жилыми помещениями, с доплатой в 500 000 рублей, которую произвел Шумаков В.М. и Шумакова Н.А., что никем не оспаривается.
Далее суд пришел к выводу, что поскольку в счет приобретения спорного жилого помещения получено жилое помещение право собственности, на которое возникло в порядке приватизации то доля Шумакова В.М. (3/20) в спорном жилом помещении не является совместно нажитым имуществом супругов Шумаковых В.М. и. Н.А. и подлежит включению, на равнее с 3/20 долями приобретенных Шумаковым В.М. в порядке наследования в состав наследственного имущества Шумакова В.М.
В указанной части решение суда никем не оспаривается.
Также из материалов дела следует, что Шумаковой Н.А. и Шумаковой А.В. на праве собственности принадлежала комната в квартире расположенной по адресу <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ данное имущество продано Шумаковой Н.А. за 930 000 рублей, которые также были вложены Шумаковой Н.А. в приобретение спорного жилого помещения.
Истцы полагают, что доля Шумаковой Н.А. (3/20) в <адрес> в <адрес>, является совместно нажитым имуществом с Шумаковым В.М., и соответственно половина данной доли (3/40) должно войти в состав его наследственного имущества.
Суд, соглашаясь с вышеуказанными доводами истцов, пришел к выводу, что часть доли оформленной на имя Шумаковой Н.А. подлежит включению в состав наследственного имущества Шумакова В.М., но определил размер данной доли иным образом.
При этом суд исходил из того, что в день подписания договора о продаже приватизированной комнаты, Шумакова Н.А. получила 280 000 рублей, которые и вложила в приобретение спорной доли в <адрес> <адрес> и произвела окончательный расчет с учетом стоимости проданного и приобретаемого жилья, а также вложения Шумаковой Н.А. личных средств в размере 280 000 рублей, пришел к выводу, что доля Шумакова В.М. в доле, оформленной на Шумакову Н.А. составляет 19/1000 и включил её в состав наследственного имущества Шумакова В.М.
Однако, с данными суда судебная коллегия согласится не может.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).
В соответствии с частью 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Согласно положениям части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (ч. 2 ст. 245 ГК РФ).
В данном случае при приобретении спорно жилого помещения в долевую собственность все участники долевой собственности определили размер долей поступающих в их собственность, то есть достигли соглашения, предусмотренного ст. 245 ГК РФ.
В последующем данное соглашение пересмотрено не было договор купли-продажи не оспаривался.
Оснований для пересмотра данного соглашения в настоящее время не установлено, истцы на них не ссылаются.
Таким образом, уже на стадии приобретения спорной квартиры супруги Шумаковы определилидолю каждого из них в долевом имуществе, в том числе с учетом всех обстоятельств, совокупности денежных средств затраченных на его приобретение, и эти доли признаны равными при возможной неравнозначности внесения денежных средств, что является их правом, и против чего участники долевой собственности не возражали.
Соответственно, 3/20 доли оформленных на Шумакову Н.А. ровно, как и 3/20, находящихся в собственности Шумакова В.М., не смотря на то, что приобретенное в браке является собственностью каждого из супругов в силу вышеуказанного соглашения и разделу между ними не подлежат.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости выдела доли Шумакова В.М. из доли, принадлежащей Шумаковой Н.А. и включению ее в наследственную массу Шумакова В.М., нельзя признать обоснованным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене, а исковые требования Шумаковых оставлены без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы истцов о несогласии с размером доли Шумакова В.М. не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 09.07.2020 г. отменить в части определения супружеской доли в размере 19/1000 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за Шумаковым В.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шумакова В.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ 19/1000 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> <адрес>, оформленных на имя Шумаковой Н.А., постановив в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.
В остальной части решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу Шумаковой Л.П., Шумаковой А.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
