Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-10646/2020, 33-439/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-439/2021
"19" января 2021 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ильиных Е.А.
судей Чубченко И.В., Рыженко О.В.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова ФИО9 к Фоминовой ФИО10 о взыскании суммы
по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2020 года, которым с ответчика в пользу истца Взыскана денежная сумма в размере 449784,37 рублей, судебные расходы в размере 7 698 рублей, а всего 457482,37 рубля.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав представителя Гурова С.В. - Петрову Т.Э., судебная коллегия
установила:
Гуров С.В. обратился в суд с иском к Фоминовой Т.М. о взыскании суммы, указывая, что 01.06.2019 между сторонами был заключён договор займа на сумму 6000 долларов США с условием возврата указанной суммы 28.12.2019. В подтверждение договора Фоминовой Т.М. Гурову С.В. была выдана долговая расписка. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по указанному выше договору. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа с учетом курса доллара США по курсу Центрального Банка РФ на 13.03.2020 в размере 74 рубля 02 копейки, что составляет денежную сумму в размере 444 120 рублей, а также проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2019 по 13.03.2020 в размере 5664,37 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Судом постановлено решение, с которым не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истец просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом, допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 1 июня 2019 года стороны заключили договор займа на сумму 6 000 долларов США со сроком возврата 28 декабря 2019 года. В подтверждение договора займа истец представил суду оригинал расписки от 1 июня 2019 года.
В назначенный срок ответчик сумму займа истцу не вернула.
Правильно установив наличие между сторонами заемных отношений, с учетом отсутствия доказательств возврата долга ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа, а также процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2019 по 13.03.2020.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, подлежат отклонению.
В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явке в суд (ст.113 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика. Судебное извещение было заблаговременно направлено ответчику по месту ее регистрации и по адресу: <адрес>. Как следует из отметки почтового отделения, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.59). Доказательств невозможности получения ответчиком почтовой корреспонденции суду апелляционной инстанции не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.2 ст. 165.1).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, и с учетом положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд первой инстанции обосновано посчитал ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, что нельзя расценивать как нарушение процессуальных прав.
Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая
оценка представленным доказательствам, к спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права их регулирующие, нормы процессуального права не нарушены. Решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
