Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-10645/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никулиной О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабитовой А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по частной жалобе Матвеева Евгения Алексеевича на определение Советского районного суда города Казани от 18 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и заявление оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда города Казани от 14 августа 2018 года было удовлетворено заявление Ахкамовой Л. Н. об установлении факта принятия наследства. Решение было отменено определением этого же суда от 12 марта 2019 года по заявлению Матвеева Е. А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Советского районного суда города Казани от 19 июня 2019 года заявление Ахкамовой Л. Н. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием материально-правового спора между ней и Матвеевым Е. А. относительно наследственного имущества.

16 апреля 2021 года Матвеев Е. А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и оставил соответствующее заявление без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Матвеев Е. А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить и восстановить пропущенный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, указывая, что между ним и Ахкамовой Л. Н. возник спор относительно наследственного имущества, в связи с чем в Ленинском районном суде города Чебоксары рассматривались дела об установлении факта принятия наследства, родственных отношений, признании завещания недействительным, которые в ходе судебного разбирательства были объединены в одно производство. Решение по объединённому делу было принято в пользу Матвеева Е. А., обжаловано Ахкамовой Л. Н. в Верховный Суд Республики Чувашия и в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Указанные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по делу, рассмотренному Советским районным судом города Казани.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 109 ГПК РФ:

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В части 1 статьи 112 ГПК РФ указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т. п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии со статьёй 103.1 ГПК РФ:

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ...", трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, с 1 октября 2019 года применяется специальный сокращённый срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших ему подать соответствующее заявление в пределах установленного для этого процессуального срока. Определение об оставлении заявления Ахкамовой Л. Н. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения было вынесено 19 июня 2019 года и вступило в законную силу 5 июля 2019 года, соответственно срок, установленный статьёй 103.1 ГПК РФ, длился до 31 декабря 2019 года включительно. Первоначальное заявление о возмещении расходов было направлено Матвеевым Е. А. в суд 30 марта 2021 и возвращено определением от 7 апреля 2021 в связи с пропуском срока на его подачу. Повторно аналогичное заявление, содержащее также ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу, направлено в суд заявителем 16 апреля 2021 года, то есть спустя более года с момента принятия итогового судебного акта по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для восстановления Матвееву Е. А. процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов. Как правильно отметил суд первой инстанции, наличие в производстве суда общей юрисдикции других гражданских дел с участием Ахкамовой Л. Н. и Матвеева Е. А., предметом разбирательства по которым являлись обстоятельства, связанные с признанием за Ахкамовой Л. Н. и Матвеевым Е. А. прав на наследственное имущество, не свидетельствует о наличии объективных препятствий для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу. Согласно представленному в подтверждение несения судебных расходов соглашению об оказании юридической помощи от 11 марта 2019 года предметом договора является представление интересов Матвеева Е. А. адвокатом Акимовым В. П. в Советском районном суде города Казани и в Верховном Суде Республики Татарстан по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было рассмотрено по существу 12 марта 2019 года и удовлетворено. Таким образом, договор был исполнен 20 мая 2019 года, когда судом апелляционной инстанции определение суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было оставлено без изменения. Каких-либо дополнительных условий, связывающих стороны договора иными обязательствами, соглашение не содержит.

При таких обстоятельствах, заявитель был вправе обратиться с в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в установленный законом срок, причин, объективно препятствовавших обращению с таким заявлением, не установлено, в жалобе не приведено. Тот факт, что заявитель не воспользовался данным правом, не может быть признан уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в данном случае судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Казани от 18 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Матвеева Е. А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка