Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 33-10644/2020, 33-437/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 33-437/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Розановой М.А.,
судей Наконечной Е.В., Ундольской Ю.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова С.В. к Фоминовой Т.М. о взыскании суммы
по апелляционной жалобе Фоминовой Т.М.
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2020 года, которым с Фоминовой Т.М. в пользу Гурова С.В. взыскана денежная сумма в размере ... руб., судебные расходы ... руб., всего ... руб.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Гуров С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчице по расписке в долг ... руб. под 10% от занимаемой суммы ежемесячно. Согласно расписке Фоминова Т.М. обязалась каждый месяц выплачивать истцу проценты, а также возвратить денежные средства не позднее 28 декабря 2019 года. Обязательства по договору займа ею не исполнены. После ДД.ММ.ГГГГ года она прекратила выплачивать проценты за пользование займом. Сумму долга в оговоренный срок не вернула. В своих исковых требованиях истец просил суд взыскать в его пользу с Фоминовой Т.М. сумму займа в размере ... руб. и проценты за пользование суммой займа за период с декабря 2019 года по март 2020 года в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель Гурова С.В. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчица Фоминова Т.М., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Разбирательство по делу проведено в ее отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Фоминова Т.М., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы Фоминова Т.М. указала на необоснованное рассмотрение дела в ее отсутствие, а также на то, что деньги ей были переданы не в долг, а на развитие бизнеса.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае таких нарушений судом не допущено.
В силу ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив в ходе судебного разбирательства, что Фоминова Т.М. заняла у истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ... руб., и обязалась в указанный в расписке срок возвратить названную сумму, а также ежемесячно выплачивать проценты на нее, однако, данные свои обязательства не исполнила, при этом оснований для освобождения ответчицы от исполнения указанных обязательств по материалам дела не установлено, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с Фоминовой Т.М. суммы основного долга в размере ... рублей и договорных процентов за период с декабря 2019 года по март 2020 года в размере ... рублей. Данный вывод суда соответствует материалам дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Оснований не соглашаться с этим выводом у судебной коллегии не имеется.
Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование займом соответствует условиям договора займа. Доказательств выплаты долга и процентов за спорный период времени (полностью либо в части) ответчицей не представлено, что верно учтено судом.
Содержание расписки Фоминовой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ. исследовано и правильно оценено судом. Данная расписка (л.д.11) подтверждает наличие между сторонами отношений по договору займа, из чего верно исходил суд при разрешении спора.
Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие Фоминовой Т.М. не состоятельны, так как ответчица была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на 17.09.2020 года (по месту проживания и регистрации - г.Владивосток, <адрес> - л.д.19,40,42,49), однако, в суд не явилась, о наличии у нее уважительных причин для неявки не сообщила и доказательств в подтверждение таких причин не представила. Направленное ответчице судебное извещение было возвращено почтой по истечении срока его хранения. Непринятие Фоминовой Т.М. мер к получению поступившей в ее адрес почтовой корреспонденции не являлось для суда в силу требований ст. 113, ст.167 ГПК РФ препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.
Указание в апелляционной жалобе Фоминовой Т.М. иного адреса ее проживания (<адрес>) не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчицы о слушании дела, так как о данном адресе Фоминова Т.М., на которую законом (ст.35 ГПК РФ), возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суду не сообщала. В ранее направленном ею в суд ходатайстве об отложении заседания, назначенного на 19.08.2020г., она указала адрес проживания - г<адрес>, который совпадает с адресом ее регистрации и по которому суд извещал ее о месте и времени рассмотрения дела.
Разрешая спор суд верно исходил из того, что достоверно зная о разбирательстве (л.д.21,38,40) Фоминова Т.М. имела достаточно времени для подготовки возражений и представления доказательств по делу, однако, какие-либо доводы и доказательства, подтверждающие отсутствие у нее обязанности вернуть долг и выплатить причитающиеся истцу проценты, не представила.
Суду апелляционной инстанции такие доказательства также не предоставлялись.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности решения и не могут служить основанием к его отмене.
В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Спор разрешён судом верно.
Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоминовой Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
