Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-10643/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-10643/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой,
при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу А.А. Амирзянова на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2020 года, которым постановлено отказать в удовлетворении ходатайства А.А, Амирзянова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования О.С. Кожевниковой к А.А. Амирзянову о возмещении ущерба.
Не согласившись с решением суда, А.А. Амирзянов 12 февраля 2020 года направил почтой в суд первой инстанции апелляционную жалобу, позднее подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на получение решения суда только 13 января 2020 года.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе А.А. Амирзянов просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, полагая, что срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с момента получении им копии решения суда и отмечая, что первоначально его апелляционная жалоба была оставлена судом без движения без вывода о пропуске срока на обжалование.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (части 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку при оглашении резолютивной части решения суда податель жалобы присутствовал, решение суда в окончательной форме принято еще 26 декабря 2019 года.
Суд апелляционной инстанции данный вывод суда считает правильным, поскольку он соответствует требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судом 24 декабря 2019 года, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято судом 26 декабря 2019 года, о чем объявлено судом после оглашения резолютивной части решения и занесено в протокол судебного заседания; указанная информация также подтверждена отчетом о движении дела в автоматизированной системе ГАС "Правосудие" (л.д. 116).
Доказательств изготовления решения суда в окончательной форме в более поздний срок заявителем не представлено, из материалов дела не усматривается.
Апелляционная жалоба могла быть подача на непозднее 27 января 2020 года (26 января 2020 года пришелся на воскресенье), однако жалоба направлена ответчиком в суд по почте лишь 12 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Как верно отмечено в обжалуемом определении, в судебном заседании 24 декабря 2019 года ответчик А.А. Амирзянов учувствовал, дата изготовления решения суда в окончательной форме и порядок обжалования решения суда в судебном заседании разъяснены.
Таким образом, ответчик с 27 декабря 2019 года имел возможность получить копию решения суда и своевременно его обжаловать, уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы им не приведено.
Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования (с момента фактического получения копии решения суда) основан на неверном толковании процессуальных норм.
Само по себе то обстоятельство, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском процессуального срока, первоначально была оставлена судьей без движения, не влияет на вывод о законности обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу А.А, Амирзянова - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
