Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-1064/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142691 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 87688 (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 51252 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 98 копеек; штраф в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" уплаченную государственную пошлину в размере 4052 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля 98 копеек.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ФИО2 А.Г. по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО3 Л.Г., в котором просили взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142691 рубль 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 87688 рублей 18 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 51252 рубля 98 копеек; штраф в размере 3750 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" и ФИО3 А.Г. заключили кредитный договор N N. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако требования договора ответчиком не выполнены и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142691 рубль 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 87688 рублей 18 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 51252 рубля 98 копеек; штраф в размере 3750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" уступил права требования на задолженность ФИО3 А.Г., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства не внесены. В результате задолженность составляет 142691 рубль 16 копеек.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142691 рубль 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 87688 рублей 18 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 51252 рубля 98 копеек; штраф в размере3750 рублей.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО11 А.Г. считает решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Связной Банк" и ФИО3 А.Г. был заключен кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей под 24 процента годовых.

Ответчиком было принято на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженности в размере 142 691,16 руб.: основной долг в размере 87 688,18 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 51 252,98 руб., штраф в размере 3750 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" уступил права требования на задолженность ФИО2 А.Г. по кредитному договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N/С-Ф, в связи с чем у ООО "Феникс" появилось право требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Связной Банк" и ФИО3 А.Г.

ООО "Феникс" направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком не предоставлено доказательств нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.

ООО "Феникс" было направлено в адрес ФИО3 А.Г. требование о полном погашении долга, что подтверждается л.д. 35. Однако ответчик данное требование не исполнила.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите, прав потребителей, сохраняются.

В соответствии с частью 1 статьи ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно справке о размере задолженности, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 А.Г. составляет 142 691,16 руб.: основной долг в размере 87 688,18 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 51 252,98 руб., штраф в размере 3750 руб.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО3 А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.

Судьи: Муращенко М.Д.

Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка