Определение Курского областного суда от 13 апреля 2021 года №33-1064/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1064/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Барковой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 октября 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Барковой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.11.2019 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Барковой Л.Д. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 15.05.2014 г. N 774-38110320-810/14ф за период с 19.08.2015 г. по 17.07.2018 г. в размере 178 653 руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 053 руб. 23 коп.
24.09.2020 г. Банком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 26.10.2020 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В частной жалобе Банк просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения суда, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12.11.2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для его обжалования.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определено, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.
На наличие таких обстоятельств ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не ссылался.
В обоснование ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указал о том, что установленный законом срок обжалования решения суда был пропущен из-за направления копий судебных актов по адресу: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, несвоевременного получения представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копии решения суда.
Однако вышеназванные причины пропуска процессуального срока обоснованно не признаны судом уважительными.
Как усматривается из материалов дела, решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Барковой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору принято Ленинским районным судом г. Курска 12.11.2019 г., в судебном заседании оглашена его резолютивная часть. Согласно протоколу судебного заседания, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебном заседании не присутствовал. Мотивированное решение изготовлено судом 18.11.2019 г., копия решения направлена истцу почтовым отправлением, получена последним 29.11.2019 г.
Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.11.2019 г. являлось 19.12.2019 г., в то время как апелляционная жалоба на решение суда была направлена представителем Банка посредством почтовой связи только 24.09.2020 г., то есть спустя десять месяцев после того, как Банк узнал о состоявшемся решении, со значительным пропуском срока его обжалования. Ссылка конкурсного управляющего на направление копии судебного акта по адресу Государственной корпорации: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, как на обстоятельство, препятствующее своевременному получению копии определения суда, обоснованно не была принята судом, поскольку именно данный адрес для направления корреспонденции был указан конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" при обращении в суд.
Кроме того, как следует из материалов дела, ранее 19.12.2019 г. представителем Банка подавалась апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12.11.2019 г., которая определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.12.2019 г. оставлена без движения и определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13.02.2020 г. возвращена подателю жалобы в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
Суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными доводы частной жалобы, направленные на оспаривание определения суда первой инстанции, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. По мнению суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имело реальную возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту, добросовестно воспользовавшись предоставленными ему ГПК РФ правами.
Поскольку уважительных причин, обязывающих восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, суду представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Банк пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.
Выводы суда соответствуют представленным материалам и требованиям закона, в частной жалобе не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда. Объективных обстоятельств, исключающих реальную возможность Банку подать в суд жалобу на указанное выше судебное постановление в установленный законом срок судом не установлено. Ссылки представителя Банка на ограничения, связанные с распространением коронавирусной инфекции, изложенные им и в поданной частной жалобе, обоснованно не были приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства возникли спустя несколько месяцев после окончания срока апелляционного обжалования принятого судебного решения.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы Банка суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка