Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-1064/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-1064/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Сидоренковой Е.В.,
судей
Фроловой И.М.,
Алейниковой С.А.,
при секретаре
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Титкова В.И. на определение Советского районного суда г. Брянска от 25 января 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Титкова Владимира Ивановича к прокурору апелляционного-кассационного отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Надежде Дмитриевне о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Титков В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что следователь Зубов А.В. в отношении него возбудил уголовное дело. В ходе рассмотрения дела он заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности. Прокурор Сердюкова Н.Д. в судебном заседании дословно заявила: "...оснований, предусмотренных законом для изменения территориальной подсудности не имеется...". В то время как в совершенно сходной ситуации по ходатайству председателя Советского районного суда г. Брянска и председателя Брянского областного суда судья Первого кассационного суда Болдова М.В. по материалу N 6-32/3/2020 изменила территориальную подсудность и направила материал для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Курска, указав в своем постановлении от 6 мая 2020 г.: "... уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в клевете в отношении судей Брянского областного суда возбуждено в связи с обращением председателя Брянского областного суда в СУ СК России по Брянской области, зарегистрированным в КУСП 07 октября 2019 г. Поэтому... объективность и беспристрастность судебного разбирательства... судьями Брянской области будет поставлена под сомнение".
Считает, что действия прокурора Сердюковой Н.Д. при рассмотрении материала N 22-1335/2020 не только нарушают права и свободы заявителя, гарантированные ст.ст. 1, 2, 15, 17, 18. 19, 21, 22, 23, 25, 29 4: Конституции РФ, но и являются оскорбляющим достоинство обращением.
Просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за незаконное вмешательство при рассмотрении материала N 22-1335/2020 в права и свободы заявителя, установленные статьями 1, 2, 17-19, 46 (части 1 и 2), 52, 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, которые относятся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступают гарантией всех других прав и свобод, и предполагают эффективное восстановление в правах посредством правосудия, а также унижающее достоинство обращение.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 25 января 2021 г. исковое заявление Титкова В.И. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец Титков В.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Титков В.И., ответчик прокурор апелляционного-кассационного отдела прокуратуры Брянской области Сердюкова Н.Д., представитель третьего лица Минфина России, УФК по Брянской области не явились по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией приобщены к материалам дела доказательства, которые исследовались судом первой инстанции, но не были приобщены к материалам дела: сведения из Государственной автоматизированной системы "Правосудие", определение о принятии к производству и возбуждении гражданского дела N 2-5740/2020 от 26 октября 2020 г., исковое заявление Титкова В.И. вх. N 31703 от 23 октября 2020 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Оставляя исковое заявление Титкова В.И. к прокурору апелляционного-кассационного отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия, сопоставляя исковое заявление по делу N 2-821/2021 (2-5791/2020) и по делу N 2-783/2021 (2-5740/2020), находит их идентичными.
При таком положении, имеется тождественность споров по настоящему и указанному делу.
В связи с чем, выводы суда о том, что заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям обоснованы.
Исковое заявление Титкова В.И. по делу N 2-783/2021 (2-5740/2020) поступило в суд 23 октября 2020 г., принят к производству 26 октября 2020 г., назначено проведение подготовки на 15 декабря 2020 г., судебное заседание назначено на 15 января 2021 г.
Исковое заявление Титкова В.И. по делу N 2-821/2021 (2-5791/2020) поступило в суд 23 октября 2020 г., принят к производству 26 октября 2020 г., назначено проведение подготовки на 3 декабря 2020 г., судебное заседание назначено на 25 января 2021 г.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, поскольку иски были приняты к производству в одно время, но рассмотрение дела по иску по делу N 2-783/2021 (2-5740/2020) было начато ранее, суд обоснованно оставил иск по делу N 2-821/2021 (2-5791/2020) без рассмотрения.
Иные доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение по делу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 25 января 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Титкова Владимира Ивановича к прокурору апелляционного-кассационного отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Надежде Дмитриевне о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу истца Титкова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
