Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 февраля 2020 года №33-1064/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1064/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Гармажапова В.В. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 28 января 2019 года по делу по иску ООО "Филберт" к Гармажапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 г. с Гармажапова В.В. в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредиту в размере ... руб., госпошлина в размере ... руб.
Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик Гармажапов В.В. обратился в суд с заявлением об его отмене, ссылаясь на ненадлежащее извещение.
Районный суд, исходя из требований ст.242 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказал ему в удовлетворении заявления, с чем не согласился Гармажапов В.В., в своей частной жалобе просил отменить определение от 30.12.2019 г. ввиду ненадлежащего извещения на судебное заседание по разрешению его заявления об отмене заочного решения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
Так в соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст.241 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В соответствии со ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, возможность дальнейшего движения дела не исключает, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Суд первой инстанции не учел вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства при принятии частной жалобы ответчика и направлении ее на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Исходя из изложенного, с учетом того, что частная жалоба Гармажапова В.В. подана на определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении указанной жалобы без рассмотрения по существу.
При этом Гармажапов В.В. вправе обратиться с апелляционной жалобой на заочное решение суда с учетом подачи заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь ст.333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Гармажапова В.В. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка