Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2019 года №33-1064/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1064/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Балабановой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Висакаева М.Ш. на решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в село Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Висакаева М.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта", удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта" в пользу Висакаева М.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 880 рублей 50 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 280 рублей 50 копеек.
В остальной части иск Висакаева М.Ш. к Муниципальному унитарному предприятию "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта", оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Висакаев М.Ш. обратился с иском к МКП "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 19 октября 2017 года истец уплатил ответчику денежные средства в сумме 1 174 000 рублей по договору от 19 октября 2017 года N 43. В связи с поставкой товара ненадлежащего качества, 26 декабря 2017 года направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в удовлетворении которой ответчиком отказано. Решением Лабытнангского городского суда от 22 августа 2018 года с ответчика взысканы денежные средства в размере 1 174 000 рублей, договор поставки N 43 расторгнут.
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 537 рублей 74 копейки за период с 27 декабря 2017 года по 1 декабря 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 170 рублей.
При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Висакаев М.Ш. заявленные требования поддержал.
Представитель истца Скобелин В.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен.
Представитель ответчика МУП "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта" участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в отзыве на исковое заявление полагал подлежащими взысканию проценты с момента вступления в законную силу решения суда.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец Висакаев М.Ш., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и постановить новое - об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ указывает на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты направления ответчику претензии 27 декабря 2017 года по день списания денежных средств с расчетного счета 1 декабря 2018 года.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Висакаев М.Ш. участие не принимал, извещен, направил представителя Скобелина В.В., который на доводах жалобы настаивал.
Представитель ответчика МУП "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта" Макаров А.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у ответчика возникли обязательства перед истцом по уплате процентов в силу ст. 395 ГК РФ на основании решения суда по возврату денежных средств в связи с расторжением договора поставки в результате продажи некачественного товара.
Как видно из дела, решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 августа 2018 года исковые требования Висакаева М.Ш. к МУП "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта" частично удовлетворены, договор поставки от 19 октября 2017 года N 43 признан расторгнутым, в пользу Висакаева М.Ш. взысканы денежные средства по договору поставки от 19 октября 2017 года N 43 в сумме 1 174 000 рублей, убытки в сумме 374 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 944 рублей 20 копеек, всего 1 564 784 рублей 20 копеек. Встречный иск МУП "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта", оставлен без удовлетворения (л.д. 7-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 29 ноября 2018 года решение Лабытнангского городского суда от 22 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Верещака А.А. без удовлетворения (л.д. 20-23).
01.12.2018 года решение суда исполнено ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и при таком положении, принимая во внимание требования п. 2 ст. 450 и п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, об основаниях и возможности расторжения договора одной из сторон по решению суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на взысканную судом сумму только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке должником уплаты взысканной суммы.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом приведенных норм права, суд апелляционной инстанции, определив период просрочки с даты вступления в законную силу решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 августа 2018 года - 29 ноября 2018 года (л.д. 7-13, 20-23) по дату списания денежных средств с расчетного счета МУП "Мясоперерабатывающий комплекс "Паюта" - 1 декабря 2018 года, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 880 рублей (л.д. 6).
Доводы в апелляционной жалобе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты отправления претензии и до исполнения решения суда, являются ошибочными, поскольку противоречат вышеприведенным нормам Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка