Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2018 года №33-1064/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-1064/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" Кузнецовой Д.Е. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2018 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Бадмаевой С.В., Джашакуеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2018 года исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" возвращено.
В частной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" Кузнецова Д.Е. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления. Указывает, что Банк выполнил все требования процессуального законодательства при подаче иска. Электронная подпись представителя истца Баюшевой А.В. является квалифицированной электронной подписью.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая ООО "Русфинанс Банк" исковое заявление к Бадмаевой С.В., Джашакуеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судья исходил из того, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано простой электронной подписью, в то время как должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
В соответствии с пунктом 3.2.1. Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ) (пункт 3.2.2. Порядка).
Согласно статье 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи, а также соответствует дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как видно из материала, в исковом заявлении Банка содержится ходатайство о наложении ареста на залоговое имущество (автомобиль).
Исковое заявление подписано простой электронной подписью представителем ООО "Русфинанс Банк" Баюшевой А.В.
При таких данных, судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Таким образом, доводы частной жалобы, о выполнении Банком всех требований процессуального законодательства при подаче иска и то, что электронная подпись представителя истца Баюшевой А.В. является квалифицированной электронной подписью, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Следовательно, обжалуемое определение принято судьей с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка