Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-10640/2021

г.Екатеринбург

20.07.2021


Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Бардакова В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2015 о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя по делу) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вест" (далее - ООО "Вест") к Бардакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2012 расторгнут кредитный договор N 730-1203332-810/08ф от 21.01.2008, заключенный между ОАО "ВУЗ-Банк" и Бардаковым В.А.; с Бардакова В.А. в пользу ООО "Вест" (правопреемника ОАО "ВУЗ-Банк") взыскана кредитная задолженность по состоянию на 10.10.2012 - 207322 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5273,22 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2015 произведена замена стороны взыскателя по делу: с ООО "Вест" на ООО "Интер-Прайм".

08.02.2021 Бардаков В.А. через ГАС "Правосудие" подал на определение суда от 17.12.2015 частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2021 в удовлетворении ходатайства Бардакова В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2015 о замене стороны взыскателя по делу отказано.

17.04.2021 Бардаков В.А. через ГАС "Правосудие" подал частную жалобу на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2021, в которой просил определение суда от 23.03.2021 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2015.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 частная жалоба Бардакова В.А. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2021 возвращена в связи с пропуском срока ее подачи, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Бардаков В.А. просит определение суда от 22. 04.2021 отменить, как незаконное, утверждая, что частная жалоба подана в установленный законом срок, поскольку, по мнению заявителя, срок на подачу частной жалобы должен исчисляться с момента получения копии определения.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2015 о замене стороны взыскателя по делу Бардаков В.А. обратился посредством ГАС "Правосудие" 17.04.2021 (т. I, л.д. 199), в то время как последним днем предусмотренного законом срока для обжалования указанного выше судебного акта являлось 13.04.2021.

Возвращая Бардакову В.А. частную жалобу на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2021, судья суда первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, установил пропуск заявителем срока для обжалования определения суда от 23.03.2021, отсутствие ходатайств о его восстановлении.

Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Бардакова В.А. о том, что процессуальный срок на обжалование определения суда им не был пропущен, поскольку копия оспариваемого судебного акта была получена лишь 08.04.2021, основаны на ошибочном толковании процессуальных норм, поскольку противоречат положениям статей 107 - 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки мнению заявителя частной жалобы течение процессуального срока в силу закона начинается не со дня получения лицом, подающим жалобу, копии судебного акта, а со дня его вынесения судом.

Позднее получение стороной по делу копии судебного акта не является автоматическим основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку для восстановления пропущенного срока нужно соответствующее волеизъявление заявителя.

Изложенная в частной жалобе просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку полномочиями по восстановлению такого срока суд апелляционной инстанции не обладает (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу Бардакова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка